Дата принятия: 08 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Калманка 08 октября 2014г.
Судья Калманского районного суда Алтайского края Л.А.Еремина
при секретаре Легостаевой О.А.
с участием:
государственного обвинителя Некрасовой Д.Л.
подсудимых Жилина Н.С., Гусейнова Р. М- оглы, Налимова А.А.
защитников Бучнева Н.П., представившего ордер и удостоверение № 82, Рудакова И.Г., представившего ордер и удостоверение № 505,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Жилина Н.С., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
Гусейнова Р.М.-О., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
Налимов А.А., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов P.M.О., Налимов А.А. и Жилин Н.С., распивали спиртные напитки в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>.
В ходе распития спиртного у Гусейнов P.M.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно прицепа к легковому автомобилю, находящегося в <адрес>. После чего, Гусейнов P.M.О. о своих преступных намерениях сообщил Жилину Н.С. и Налимову А.А. и предложил им совместно совершить кражу прицепа. Жилин Н.С. и Налимов А.А. на предложение Гусейнова P.M.О. дали свое согласие, и таким образом, указанные лица вступили между собой в преступный сговор на совершение хищения, договорившись о том, что они совместно, способствуя друг другу, будут похищать указанное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, Гусейнов P., Налимов А., Жилин Н. на автомобиле ВАЗ-2106 принадлежащем последнему приехали в <адрес> и находясь на <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, следуя ранее достигнутой договоренности Жилин Н. стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Гусейнова P. и Налимова А. о появлении посторонних лиц, а Гусейнов P. и Налимов А. дойдя к прицепу принадлежащему А. стоимостью <данные изъяты> рублей, находящемуся у домовладения по адресу: <адрес>, затем вдвоем откатили его от усадьбы указанного дома до автомобиля, в котором их ожидал Жилин Н.С.. Далее Гусейнов P., Налимов А., Жилин Н. совместными усилиями присоединили прицеп к имеющемуся на автомобиле ВАЗ-2106 прицепному устройству. После чего указанные лица сели в салон автомобиля ВАЗ-2106, под управлением Жилина Н.С., и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, тем самым совершив совместное хищение имущества А.. Похищенным имуществом, распорядившись по своему усмотрению.
В результате совместных преступных действий Гусейнова P.M.О., Жилина Н.С. и Налимова А.А. А. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшего А. поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ввиду примирения с последними. Потерпевший А. заявил, что в возмещение вреда, причиненного преступлением, подсудимые возвратили похищенное имущество, возместили моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, принесли свои извинения в совершении преступления.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Подсудимые Жилин Н., Гусейнов Р., Налимов А., защитники не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Расследуемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Жилин Н., Гусейнов Р., Налимов А. ранее не судимы, причиненный преступлением вред заглажен ими полностью. С учетом изложенного, имеющихся в деле данных о личности подсудимых, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Жилина Н., Гусейнова Р., Налимова А. по п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ввиду примирения потерпевшим с подсудимыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Жилина Н.С., Гусейнова Р.М.-О., Налимов А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по основаниям, установленным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток.
Судья Л.А.Еремина
