Дата принятия: 08 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Курумкан 08 октября 2014 года
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Ивахинова Э.В.
с участием
старшего помощника прокурора Курумканского района Пархаева С.С.,
начальника филиала по Курумканскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Ринчино Б.П.,
осужденного Болонин А.Е.,
защитника – адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Беспрозванных Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Курумканскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Ринчино Б.П. о замене обязательных работ на более строгий вид наказания в отношении
Болонин А.Е., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Болонин Е.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам в количестве 310 часов.
Начальник филиала по Курумканскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Ринчино Б.П. обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ на более строгий вид наказания в отношении Болонин А.Е. Ходатайство мотивировано следующим: Болонин состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Болонин был направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ по месту жительства в СП «Майский». ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № он был зачислен на работу в СП «Майский».ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение из СП «Майский» о том, что Болонин не вышел на работу для отбывания наказания. За что Болонину за нарушение порядка и условий отбывания наказания было вынесено 1 предупреждение о замене обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года вновь поступило телефонное сообщение из СП «Майский» о том, что Болонин не вышел на работу для отбывания наказания. За что ДД.ММ.ГГГГ Болонину за нарушение порядка и условий отбывания наказания было вынесено 2 предупреждение о замене обязательных работ. Кроме того, Болонин А.Е. отказался от отбывания наказания в виде обязательных работ, написал расписку. Со стороны УУП по Курумканскому району Болонин характеризуется отрицательно.
В настоящее время Болонин А.Е. отбыл 92 часа обязательных работ, не отработано 218 часов.
В судебном заседании начальник филиала УИИ Ринчино Б.П. ходатайство поддержала и просит удовлетворить по основаниям, изложенным в представлении.
Старший помощник прокурора Пархаев С.С. ходатайство поддержал, считает его обоснованным, просит удовлетворить представление.
Осужденный Болонин А.Е. не возражал против удовлетворения представления, пояснил, что обязательные работы отбывать не желает, просит заменить ему наказание на лишение свободы.
Защитник Максимов В.М. поддержал позицию Болонин А.Е..
Рассмотрев представление, выслушав мнение сторон, исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 49 ч.3 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ст. 30 ч.1 п. «а» УИК РФ – злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
В силу п. 38.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 года за № 2 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что в соответствии с частью третьей статьи 49, частью четвертой статьи 50 и частью пятой статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказаний принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказаний лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью первой статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Согласно материалов дела судом установлено, что приговором Баргузинским районным судом РБ по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ Болонин А.Е. осужден к обязательным работам в количестве 310 часов.
Суду представлен табели учета рабочего времени, согласно которых Болонин А.Е. более 2-х раз не выходил на работу для отбывания обязательных работ назначенным приговором Баргузинского районного суда РБ. За нарушение порядка и условий отбывания наказания Болонину было вынесено 2 предупреждения о замене обязательных работ. В настоящее время наказание в виде обязательных работ он не исполняет и делать это отказывается.
Помимо этого суд принимает во внимание характеризующие Болонин А.Е. данные, из которых следует, что осужденный характеризуется с отрицательной стороны, не работает, не стремиться трудоустроиться, злоупотребляет спиртным.
Исправление Болонин А.Е. при таких обстоятельствах возможно только в условиях изоляции от общества. Представление уголовно-исполнительной инспекции о замене обязательных работ более строгим видом наказания является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Отбывание наказания Болонин А.Е. в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ суд считает необходимым назначить в колонии - поселения.
Судом вынесено постановление о вознаграждении защитника. Судом принято во внимание, что Болонин А.Е. не работает. Вместе с тем, он трудоспособен и может получать доход. Оснований для освобождения Болонин А.Е. по правилам ст.132 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство начальника филиала по Курумканскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Ринчино Б.П. удовлетворить.
Заменить осужденному Болонин А.Е. неотбытую часть наказания - 218 часов обязательных работ по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на 27 дней лишения свободы.
Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить осужденного Болонин А.Е. в колонию-поселение.
По вступлению постановления в законную силу осужденному Болонин А.Е. прибыть в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Срок наказания Болонин А.Е. в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Взыскать с Болонин А.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 935 рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Э.В. Ивахинова
