Постановление от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-62/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    8 октября 2014 года                                                                                           с. Кош-Агач                                                                                                
 
    Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Алеховиков В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Чаган», находящегося по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Чаган-Узун, ул.Колхозная, д.22,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №04-06/06-92/2014 25.08.2014 в 10-00 часов по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Чаган-Узун (ферма) в урочище Бйик при проведении плановой выездной проверки во исполнение приказа руководителя Управления Россельхознадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай от 18.07.2014 были выявлены нарушения обязательных требований установленных правовыми актами, так при въезде на территорию фермы СПК «Чаган» отсутствует въездной дезбарьер, что является нарушением п.6.8 «Правил проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного надзора», то есть СПК «Чаган» тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На рассмотрение дела представитель СПК «Чаган» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Представитель Управления Россельхознадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай на рассмотрение дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    Пунктом 1.1. Правил проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора, утвержденных Минсельхозом РФ 15.07.2002 №13-5-2/0525, определяет порядок и условия проведения дезинфекции, дезинвазии помещений животноводческих ферм, комплексов, хозяйств и других предприятий и объектов, связанных с содержанием животных (птиц), хранением и транспортированием сырья и продуктов животного происхождения, независимо от ведомственной подчиненности и форм собственности.
 
    В соответствии с п.6.8. Правил с целью дезинфекции колес автомобильного транспорта у въезда на территорию ферм оборудуют дезбарьеры длиной по зеркалу дезинфицирующего раствора не менее 9 - 10 м и по днищу 6 м, которые на глубину 20 - 30 см заполняют одним из растворов: 4%-ным горячим (60 - 70 °С) раствором едкого натра, 4%-ным раствором формальдегида, 5%-ным раствором хлорной извести, 2%-ным раствором глутарового альдегида или другими химическими дезинфицирующими средствами, разрешенными для дезинфекции Департаментом ветеринарии Минсельхоза России.
 
    Из материалов дела следует, что приказом от 18.07.2014 №01/2-11/16/2 Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай назначена проверка в отношении СПК «Чаган» с целью государственного контроля и надзора за соблюдением требований законодательства РФ в сфере ветеринарии и карантина растений. С указанным приказом председатель СПК «Чаган» ознакомлен 25.07.2014.
 
    Актом проверки №04-06/06/2014 установлено, что при въезде на территорию фермы СПК «Чаган» отсутствует въездной дезбарьер, что является нарушением п.6.8 «Правил проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного надзора».
 
    В письменном объяснении от 25.08.2014 председатель Ундулганова З.Б. указала, что в СПК «Чаган» не все ветеринарно-санитарные правила и нормы соблюдаются.
 
    Таким образом, СПК «Чаган» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина СПК «Чаган» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом проверки, приказом от 18.07.2014, фототаблицами, объяснением Ундулгановой З.Б.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд полагает возможным назначить СПК «Чаган» минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 10.6, 23.1, 26.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Чаган» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Республике Алтай (Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай);
 
    Налоговый орган: ИНН 2221067818; КПП: 222501001;
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810500000010000;
 
    Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Алтай Банка России г. Горно-Алтайск;
 
    БИК 048405001;
 
    Код бюджетной классификации: 08111690050056000140;
 
    Код ОКТМО:84 610 430
 
    Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальный районов (ветнадзор 1).
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вручения.
 
         
    Судья                                                                                                        В.А. Алеховиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать