Дата принятия: 08 октября 2014г.
№ 4/18-54/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
г. Юрга 08 октября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновалова А.Г.,
представителя ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области Кусова М.Р.,
осужденного Кучинского М.С.,
при секретаре Шинкевич А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-41 ходатайство осужденного
Кучинского М.С.
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л
Приговором Юргинского городского суда *** от *** (с учетом постановление Юргинского городского суда от ***) Кучинский М.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 07 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока ***, конец срока ***. На *** неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 06 дней.
Осужденный Кучинский М.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его присутствии без участия адвоката.
В судебном заседании осужденный Кучинский М.С. ходатайство поддержал, просил заменить оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, т.к. он отбыл 2/3 срока, в содеянном раскаивается, вину осознал. В случае удовлетворения ходатайства намерен работать, вести законопослушный образ жизни.
Представитель потерпевшего - УСЗН Администрации *** <ФИО>5, в судебное заседание не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствии, не представив возражений относительно заявленного ходатайства.
Представитель ФКУ ИК-41 – Кусов М.Р., действующий на основании доверенности, ходатайство осужденного Кучинского М.С. не поддержал, пояснив, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-41 ***, трудоустроен не был. С *** содержался в отряде № 11, был трудоустроен в производственной зоне колонии, в цех по изготовлению межкомнатных дверей, в качестве подсобного рабочего. *** был переведен в отряд № 4. За период отбывания наказания допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что осужденному два раза объявлялись выговора, три раза устные выговора и один раз выдворялся в штрафной изолятор. В настоящее время два взыскания не сняты и не погашены, в установленном законом порядке. За добросовестное отношение к труду один раз поощрялся администрацией ФКУ ИК-41. В работах по благоустройству территории и помещений исправительного учреждения участие принимает неохотно. На меры воспитательного характера реагирует слабо. Осужденный окончил 12 классов в школе при ФКУ ИК-41 и профессиональное училище № 270, по профессии «Токарь» и «Слесарь-электрик по ремонту электрооборудования». К общественной жизни интереса не проявлял, газеты и журналы не выписывал. Вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном не раскаялся, убежден, что несет наказание за преступление, им не совершенное. Письменное извинение родственникам потерпевшего не писал. Иска по приговору суда не имеет. В нарушение ст. 109 УИК РФ уклоняется от участия в воспитательных мероприятиях, посещает по принуждению, только во избежание наказания, должных выводов не делает. Общественные поручения осужденный не выполняет, ведет пассивный образ жизни, но требовательно относится к предоставлению предусмотренными законом благ. Поддерживает социально-полезные связи с мамой посредством переписки, получением посылок и передач. Взаимоотношения с родственниками потребительские, направлены только на получение посылок и передач, материальную поддержку родственникам не оказывает. С учетом допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания на протяжении всего срока отбывания наказания, отрицательной характеристики осужденного, полагает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.
Выслушав осужденного, представителя ИК-41, заключение прокурора Коновалова А.Г., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд полагает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При этом, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, не менее двух третей срока наказания.
В данном случае, на момент обращения в суд с ходатайством о замене назначенного наказания в виде лишения свободы боле мягким, Кучинский М.С. отбыл две трети срока наказания.
В силу ч. 3 ст. 80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания, суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы, другими, более мягкими, видами наказания, предусмотренными ст. 44 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Из положений ч. 1 ст. 9 УИК РФ следует, что под исправлением осужденного понимается процесс формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Критериями, с помощью которых определяется возможность исправления без полного отбывания назначенного наказания, являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.
Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются такие позитивные изменения в поведении осужденного, которые свидетельствуют о том, что дальнейшее исправление осужденного возможно в условиях не лишения свободы, а более мягкого наказания.
Как следует из характеристики осужденного, его личного дела, за весь период отбывания наказания Кучинский М.С. 6 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что ему дважды объявлялись выговоры, трижды объявлялись устные выговоры, один раз осужденный водворялся в ШИЗО на 15 суток, что свидетельствует о характере допущенных нарушений. В настоящее время у осужденного имеется два непогашенных взыскания в виде устного выговора, объявленных осужденному 12 и ***. Из представленной характеристики, а также материалов личного дела осужденного следует, что осужденный характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания имеет лишь одно поощрение, объявленное ему ***. Несмотря на то, что осужденный трудоустроен, Кучинский М.С. не выполняет работы по благоустройству помещений и территории ИУ, не выполняет общественных поручений, не принимает участия в общественной жизни ИУ, уклоняется от проведения воспитательных мероприятий, не участвует в спортивных и культурных мероприятиях, что свидетельствует о пассивности его поведения за время отбывания наказания.
Из заключения по результатам психодиагностики следует, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания нецелесообразна, поскольку существует вероятность возможного рецидива.
Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства, касающиеся соблюдения осужденным условий отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, свидетельствуют об отсутствии позитивных изменений в поведении осужденного Кучинского М.С..
Вышеизложенное, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии у осужденного позитивных изменений в поведении в период отбывания наказания, свидетельствующих о том, что он не нуждается в полном отбывании лишения свободы и может быть исправлен в условиях замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы другим, более мягким видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать Кучинскому М.С. , осужденному приговором Юргинского городского суда *** от ***, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с участием адвоката.
Судья Е.И. Лиман
