Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 5-1091/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 октября 2014 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю. рассмотрел в помещении Кисловодского городского суда, по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, 22, в 15 час. 00 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КРФоАП в отношении Биджиева Р.Х., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Определением старшего оперуполномоченного отдела по городу Кисловодску Управления ФСКН России по Ставропольскому краю лейтенантом полиции Гасевич И.В. от 21 августа 2014 года в отношении Биджиева Р.Х., 11.02.1970 г.р. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту обнаружения 21 августа 2014 года примерно в 20 часов 45 мин в районе дома <адрес> Биджиева Р.Х. в состоянии наркотического опьянения.
По результатам административного расследования 07 октября 2014 года в отношении Биджиева Р.Х. составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
На основании определения заместителя начальника отдела по городу Кисловодску УФСКН России по Ставропольскому краю Хитилова Г.В. от 07 октября 2014 года административное дело в отношении Биджиева Р.Х. 08 октября 2014 года поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.
В судебном заседании Биджиев Р.Х. вину признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено правонарушение, в содеянном раскаялся, судье пояснил, что он является наркозависимым. В связи с этим 21 августа 2014 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь на <адрес> в сквере изготовил наркотическое средство «экстракт маковой соломы», который там же употребил внутривенно. После это направился в центр г. Кисловодска, где на ул. Вокзальная в районе дома № 2 был остановлен сотрудниками наркоконтроля, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили пройти медицинское освидетельствование в ЦГБ г. Кисловодска, на что он дал своё согласие и был направлен для сдачи анализов. Биджиев Р.Х. так же пояснил, что находится в зависимости от наркотических средств, периодически употребляем их преимущественно «ацетилированный опий», сам перебороть свою наркозависимость не может, в связи с чем обратился к врачу-наркологу и намерен пройти соответствующий курс лечения, просил учесть данное обстоятельство при рассмотрении административного дела и освободить его от административного наказания.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Биджиева Р.Х. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КРФоАП.
Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Положениями ч. 2 ст. 20.20 КРФоАП установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 07 октября 2014 года ФЛ № 006251, 21 августа 2014 года, примерно в 16 часов 30 минут, Биджиев Р.Х. находясь на <адрес> в сквере изготовил наркотическое средство «экстракт маковой соломы», который там же употребил внутривенно. После это направился в центр г. Кисловодска, где на ул. Вокзальная в районе дома № 2 был остановлен сотрудниками наркоконтроля, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили пройти медицинское освидетельствование в ЦГБ г. Кисловодска, на что он дал своё согласие и был направлен для сдачи анализов. Согласно протоколу № 1519 от 21.08.1014г. Биджиев Р.Х. находился в состоянии одурманивания в результате приема психоактивного вещества-наркотического средства, тем самым гражданин Биджиев Р.Х. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КРФоАП.
Данное обстоятельство подтверждается объяснениями Биджиева Р.Х. материалами административного дела, а так же протоколом № 1519 от 21 августа 2014 года медицинского освидетельствования, из которого видно, что у Биджиева Р.Х. установлено состояние одурманивания в результате приема психоактивного вещества-наркотического средства (РНР альфа-пирролидиногексафенон).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Биджиева Р.Х. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, вина в совершении данного правонарушения доказана.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП судья признает раскаяние Биджиева Р.Х. в совершении административного правонарушения, положительную характеристику с места жительства как смягчающее административную ответственность обстоятельство по делу.
Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного.
Из справки врача-нарколога МБЛПУ Малокарачаевская Центральная Районная больница Хабичевой А.Р. видно, что Биджиев Р.Х. состоит на учёте с 07.10.2014г.
В ходе рассмотрения дела Биджиев Р.Х. пояснил, что самостоятельно не может справиться с наркозависимостью и намерен пройти лечение у врача-нарколога.
Положениями ч. 2.1 ст. 4.1, КРФоАП установлено при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при этом лицо не освобождается от административной ответственности.
Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, раскаяние правонарушителя, личность правонарушителя, его имущественное положение, намерением Биджиева Р.Х. пройти курс лечения от наркозависимости, судья считает возможным применить к Биджиеву Р.Х. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа 4000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, ч. 2.1. ст. 4,1, ч. 2 ст. 20.20 КРФоАП, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Биджиева Р.Х., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста штрафа 4000 рублей.
Возложить на Биджиева Р.Х. <данные изъяты> обязанность пройти, лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при этом лицо не освобождается от административной ответственности.
Исполнение постановления возложить на отдел по городу Кисловодску Управления ФСКН России по Ставропольскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.
Судья К.Ю.Домоцев
