Дата принятия: 08 октября 2010г.
Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ижевск 16 июля 2010 года
Председатель Верховного суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Елькина А.А.
на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска от 22 июня 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Елькина А.А.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска от 22 июня 2009 года Елькин А.А. признан виновным в совершении правонарушени, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
Заявитель в жалобе указывает на несогласие с вышеназванным судебным постановлением и просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Изучив доводы жалобы и истребованное дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о законности состоявшегося по делу судебного акта.
Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы судом с достаточной полнотой.
Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.
Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД либо медицинскому работнику.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющие транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила) установлено, что о наличии состояния опьянения свидетельствуют один или несколько признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке. Основания направления должны быть отражены в протоколе.
Факт наличия резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи отражены в протоколе об административном правонарушении л.д.1), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д.3), и на момент подписания правонарушителем установленные признаки не отрицались.
Направление водителя транспортного средства Елькина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД л.д. 3).
В материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер обезличен от 9 мая 2009 г. в котором зафиксирован отказ заявителя от прохождения медицинского освидетельствования заявленный непосредственно инспектору ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Факт о том, что Елькин А.А. отказался от прохождения на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в присутствии двух понятых подтверждается материалами дела.
Следовательно, доводы надзорной жалобы в части незаконности требования сотрудника ДПС ГИБДД о направлении Елькина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах вывод суда о наличии в действиях Елькина А.А.. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, при привлечении Елькина А.А. к административной ответственности составлялись протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством. Протоколы составлены в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, поэтому доводы жалобы в части незаконности протоколов являются несостоятельными.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенное компетентными органами, в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17-30.19 КоАП РФ,
П О СТ А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска от 22 июня 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Елькина А.А., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председатель Верховного суда
Удмуртской Республики Ю.В.Суханов
