Дата принятия: 08 октября 2010г.
Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ижевск 23 августа 2010 г.
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Первушина М.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г.Воткинска Удмуртской Республики от 26 апреля 2010 г. и на решение судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 3 июня 2010 г., вынесенные в отношении Первушина М.В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г.Воткинска Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка № 2 г.Воткинска Удмуртской Республики от 26 апреля 2010 г. Первушин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Решением судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 3 июня 2010 г. постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г.Воткинска Удмуртской Республики от 26 апреля 2010 г. оставлено без изменения.
В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 26 июля 2010 г., Первушин М.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
В обоснование жалобы указал, что Дата обезличена г. автомобилем не управлял, что подтверждается показаниями свидетелей Я.С.Г. и В.В.Г. Не согласился с оценкой, данной судьями показаниям указанных свидетелей. Полагает недоказанным факт управления им автомобилем.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 12 августа 2010 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела Дата обезличена г. в ... часа ... минут у дома Номер обезличен по ... в г.... Первушин М.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
То обстоятельство, что Первушин М.В. находился в состоянии опьянения, не оспаривалось им ранее и не оспаривается в настоящий момент.
Факт управления Первушиным М.В. Дата обезличена г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами : протоколом об административном правонарушении л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством л.д.7); рапортом сотрудника ГИБДД Г.А.В. л.д.9); данными в судебных заседаниях 12 апреля 2010 г. и 3 июня 2010 г показаниями Г.А.В. л.д.21, 38 на обороте), подтвердившего факт управления Первушиным М.В. автомобилем в указанных в протоколе об административном правонарушении месте и времени. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Первушина М.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанным выше доказательствам в совокупности с другими материалами дела была дана надлежащая, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка судьями обеих инстанций.
При рассмотрении дела мировым судьей дана правильная оценка показаниям Я.С.Г. как не подтверждающим невиновность Первушина М.В. в совершении правонарушения, а также обоснованно отвергнуты показания В.В.Г. и доводы самого Первушина М.В. о том, что Дата обезличена г. он автомобилем не управлял.
Оснований к иной оценке добытых по делу доказательств у суда надзорной инстанции не имеется.
Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г.Воткинска Удмуртской Республики от 26 апреля 2010 года и решение судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 3 июня 2010 года, вынесенные в отношении Первушина М.В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу Первушина М.В. оставить без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя
Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В.Емельянов
