Дата принятия: 08 ноября 2013г.
№5- 5-153/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 ноября 2013 года г.Ростов, Ярославская обл. Судья Ростовского районного суда Ярославской области Яковлева Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 05 мин на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> № при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> г/н №, причинив технические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к поликлинике на <адрес>, припарковался, но так как встал «круто»- не прижался, поскольку мешал мопед, выехав на дорогу проехал далее к аптеке, где стал. При движении никаких ударов и звуков не слышал, автомашина <данные изъяты> стояла, но близко к ней не подъезжал. Умысла оставлять место ДТП не было.
Анализируя пояснения ФИО1 данные в суде, административные материалы, а именно протокол об административном правонарушении, сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 18 минут от ФИО3 о ДТП, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, схему места совершения административного правонарушения, сведения о водителях, участвующих в ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она указывает, что в 10 час. 05 минут в окно она наблюдала, что водитель автомашины белого цвета припарковывался рядом с ее машиной, она запомнила фрагмент его номера « 496*», буквально через несколько секунд в здание зашел мужчин и сказал, что только что машина белого цвета совершила ДТП с тр.средством <данные изъяты> № и с места ДТП уехала, она сразу поняла, что ДТП было совершено с ее машиной, выйдя на улицу увидела на машине повреждения - вызвала сотрудников ГИББД, протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, согласно которого автомашине причинены механические повреждения- деформация с нарушением ЛКП заднего правого крыла, деформация с нарушением ЛКП задней правой двери; протоколом осмотра автомашины ФИО4 - <данные изъяты> №, согласно которого у автомашины зафиксированы нарушение ЛКП заднего бампера, разбит левый фонарь, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого на принадлежащем ему транспортном средстве двигался по <адрес>, ему было необходимо остановиться около <адрес> Он припарковался по левой стороне, но так как мешал движению других машин решил отъехать в другое место, выполняя маневр движения задним ходом, выехал на свою сторону дороги и продолжил движение по <адрес>, о том, что совершил наезд на стоящее транспортное средство, он узнал лишь на следующий день от владельца автомашины <данные изъяты>, который приехал к нему домой и вместе с ним при осмотре его машины увидели механические повреждения заднего бампера, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Обстоятельства совершения ДТП и характер повреждений на транспортных средствах свидетельствует о том, что контакт транспортных средств для водителя ФИО1 был очевиден, однако в нарушение п.2.5 ПДД РФ он не исполнил возложенные на него как на водителя обязанности и покинул место ДТП. К пояснениям ФИО5 в данной части суд относится критически, считая их способом защиты по делу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 оставил место ДТП умышленно.
Оснований для освобождения его от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административное наказание не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ, суд,
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 12.27 ч.2 КОАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Яроблсуд через Ростовский суд, с момента получения копии постановления.
Судья Л.В. Яковлева
