Дата принятия: 08 ноября 2013г.
Постановление
г.Ардатов «08» ноября 2013 года
Ардатовский районный суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Карасева В.Е, с участием государственного обвинителя прокурора Ардатовского района РМ Максимочкина Е.А. подсудимого Дырова А.В., адвоката Максимова С.А, представившего удостоверение № 162 и ордер №103, при секретаре Кузьминой О.В., представителя потерпевшего Мартьяновой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дырова А. В., - - - года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ УК РФ,
установил:
Дыров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Преступление им были совершено при следующих обстоятельствах:
15 ноября 2012 года примерно в 23 часа 15 минут Дыров А.В. и Г.., который согласно заключению комиссии экспертов № 392 от 13 сентября 2013 года признан невменяемым и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство находились на перекрестке ул. Ленинская и пер. Луначарского г. Ардатов РМ. В это время у Г.. возник преступный умысел на тайное хищение имущества, из кафе «Центральное» ООО «Пищевик», расположенного по адресу: РМ, г. Ардатов ул. Ленинская д. 97. После чего Г.. предложил Дырову А.В. совершить кражу спиртных напитков и других товарно – материальных ценностей из кафе «Центральное», чтобы впоследствии вместе употребить похищенные спиртные напитки, а товарно – материальные ценности разделить между собой. С предложением Г.. Дыров А.В. согласился. С целью исполнения своего преступного умысла направленного на безвозмездное завладение чужим имуществом Г.. и Дыров А.В. подошли к зданию кафе «Центральное» со стороны запасного входа. Находясь около запасного выхода кафе «Центральное» Г.. и Дыров А.В. договорились между собой о том, что Г.. поможет проникнуть Дырову А.В. в помещение кафе, откуда должен будет похитить спиртные напитки и другие товарно - материальные ценности. Г.. должен будет стоять рядом с кафе и наблюдать за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних людей, должен будет предупредить об этом Дырова. А.В.. В продолжение своего преступного умысла Г.. и Дыров А.В. предвидя и желая наступления последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «Пищевик», действуя совместно, Г.. помог Дырову А.В. забраться на крышу пристроя кафе «Центральное» через который осуществляется запасной выход, по которой Дыров А.В. подошел к оконному проему. Затем при помощи физической силы Дыров А.В. выбил лист ДВП в окне в результате чего образовался проем, через который Дыров А.В. незаконно проник в помещение кафе. Находясь в кафе «Центральное» Дыров А.В. руководствуясь корыстным мотивом подошел к торговой витрине с которой похитил одну бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,5 литра стоимостью 215 рублей; одну бутылку водки «Мордовия Премиум» емкостью 0,7 литра, стоимостью 295 рублей; одна бутылку коньяка «Янтарный» емкостью 0,5 литра, стоимостью 480 рублей; три бутылки водки «Пшеничная» емкостью 0,5 литра, стоимостью 185 рублей каждая, одну бутылку водки «Федерация» емкостью 0,5 литра, стоимостью 185 рублей. Затем подошел к барной стойке откуда похитил деньги в сумме 12 000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей каждая и разменную монету в сумме 365 рублей 70 копеек. После чего вылез из кафе «Центральное» таким же образом как и проник и вместе с Г.. скрылись с похищенным с места происшествия и впоследствии распорядились по своему усмотрению.
А всего Дыров А.В. и Г.. тайно похитили из кафе «Центральное» товарно – материальные ценности, принадлежащие ООО «Пищевик»» на общую сумму 14 095 рублей 70 копеек, причинив тем самым ООО «Пищевик» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании Дыров А.В. вину в совершении преступления признал полностью.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Дыров А.В. поддержал свое ходатайство, заявленное им, после консультации с адвокатом, на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением. Он согласен на прекращением уголовного дела за примирением.
Адвокат Максимов С.А. заявленное подсудимым Дыровым А.В. ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке, не против прекращения уголовного дела за примирением.
Представитель потерпевшего Мартьянова Л.Б. не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен полностью, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель Максимочкин Е.А. согласен на применение особого порядка судебного решения по уголовному делу по обвинению Дырова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 «б» УК РФ, однако против прекращения уголовного дела.
Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Дыров А.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Действия подсудимого Дырова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступления, которые совершил Дыров А.В. согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, чем и определяется общественная значимость преступления.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в суде Дыров А.В. ранее не судим, ни к каким видам ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в содеянном раскаивается, загладил причиненный ООО «Пищевик» вред и помирился с ним.
Представитель потерпевшего просит уголовное в отношении Дырова А.В. прекратить поскольку он загладил причиненный вред и примирился с ним, при таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении Дырова А.В. следует прекратить.
На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Дырова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ардатовский» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Ардатовского районного суда РМ В.Е. Карасев
