Дата принятия: 08 ноября 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
город Кунгур 08 ноября 2013 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.
с участием государственного обвинителя Тороповой И.С.
подсудимой Клышко Н.В.,
защитника Ефимовой Д.В.
при секретаре Шерстобитовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимой Клышко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ, о снижении назначенного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Кунгурского городского суда Пермского края находится уголовное дело по апелляционной жалобе Клышко Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского городского округа Пемского края от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Клышко Н.В. осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года, мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В ходе судебного заседания подсудимая Клышко Н.В. заявила ходатайство о приведении приговоров Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания, просила рассмотреть данное заявление и учесть при назначении наказания изменения, внесенные в УК РФ.
Суд считает, что поскольку разрешение вопроса о приведении приговоров в отношении Клышко Н.В. может повлиять на окончательное наказание, назначаемой по правилам ст. 70 УК РФ, подсудимая Клышко Н.В. не возражала против рассмотрения ее ходатайства при рассмотрении апелляционной жалобы, возможно рассмотреть данное ходатайство.
Судом установлено, что Клышко Н.В. осуждена:
по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Суд, изучив документы, считает, что ходатайство осуждённой подлежит удовлетворению.
Федеральным законом РФ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ изменена редакция ст. 228 УК РФ, а Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Кроме того, данным постановлением Правительства РФ список 1 наркотических средств и психотропных веществ, в который входит дезоморфин, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…110 градусов Цельсия.
По приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года за незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства – дезоморфин в крупном размере, общей массой наркотического средства в жидком виде и веществе из свертка 1,143 грамма и в особо крупном размере, массой в жидком виде 11,09 грамма. Согласно заключениям эксперта №391 и № 444 определен сухой остаток наркотического средства общей массой 0,143 грамма и 0,26 грамма соответственно. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства дезоморфин в сухом остатке 0,143 грамма – составляет значительный размер, а масса наркотического средства дезоморфин в сухом остатке 0,26 грамма – составляет крупный размер.
Ответственность за незаконные действия с наркотическими средствами без цели сбыта в значительном размере в настоящее время предусмотрена ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, а в крупном размере - ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), однако, суд не находит оснований для переквалификации действий осуждённой с ч.1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч.1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, поскольку диспозиции названных статей отличаются лишь словами « в крупном размере» и «в значительном размере», а также «в крупном размере» и «в особо крупном размере». Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции содержит указание на более строгое наказание (в связи с возможностью назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы), что ухудшает положение осуждённого, а санкция ч.1 ст. 228 УК РФ в прежней редакции идентична санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в новой редакции.
Изменений в ч.1 ст. 232 УК РФ не вносилось.
В связи с чем, оснований для изменения квалификации действий Клышко Н.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года суд не усматривает.
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ года Клышко Н.В. осуждена за незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства – дезоморфин в крупном размере, массой в жидком виде 1,624 грамма и 2,42 грамма, что подтверждается справками об исследовании № 782/1 и № 943/1 и заключениями эксперта № 900/1 и №1037/1, определение сухого остатка наркотического средства экспертом не производилось, наркотическое средство уничтожено.
В связи с отсутствием возможности определения количества сухого остатка дезоморфина, отсутствием доказательств его достаточности для образования состава уголовно-наказуемого деяния, осуждённую Клышко Н.В. следует освободить от наказания, назначенного за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с декриминализацией деяния.
Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осуждённой, в уголовный закон не вносилось. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому она осуждена мировым судьей судебного участка № 144 Кунгурского городского округа Пермского края по ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Клышко Н.В. осуждена мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района города Перми по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, положение осуждённой не изменяется.
Руководствуясь п. 13 ст.397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Клышко Н.В. осуждена по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года – оставить без изменения.
Клышко Н.В., осуждённую по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев - от отбывания наказания освободить в связи с декриминализацией деяния.
Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Клышко Н.В. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, осуждённой, содержащейся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии постановления.
Судья: Т.Р.Шмыкова
