Дата принятия: 08 ноября 2013г.
Дело № 4/1- 226/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 ноября 2013 года г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Волосковой А.В., с участием помощника прокурора прокуратуры Тверской области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Балакирева Н.Е., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Лукаш В.В., действующего по доверенности, осужденного Сиразиева Э.Т., адвоката осужденного Черевко И.Б., представившего ордер № удостоверение № 396, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области дело по ходатайству адвоката Черевко И. Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Сиразиева Э. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ,
У с т а н о в и л:
Приговором Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ Сиразиев Э.Т. осужден по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы: по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на срок 08 лет без штрафа; по, ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на срок 08 лет без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частичным сложением наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 06 месяцев без штрафа. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Заволжского районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 09 лет без штрафа в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания определен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда приговор оставлен без изменения.
Постановлением Ржевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены в приговор Заволжского районного суда города Твери от 18 декабря 2007 года и в кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сиразиева Э. Т. следующие изменения:
указание о назначении Сиразиеву Э. Т. наказания по совокупности преступлений на основании части третьей статьи 69 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ заменено указанием о назначении Сиразиеву Э. Т. наказания по совокупности преступлений на основании части второй статьи 69 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ;
на основании части второй статьи 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, путём частичного сложения наказаний, назначенных Сиразиеву Э. Т. по части третьей статьи 30 - пункту «г» части третьей статьи 228.1. УК РФ и по части первой статьи 30 - пункту «г» части третьей статьи 228.1. УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 04 (четыре) месяца, без штрафа;
на основании статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Сиразиеву Э. Т. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 10 (десять), без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Внесены в постановление Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в постановление Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и в постановление Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сиразиева Э. Т. изменения, относительно осуждения его приговором Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями, внесёнными постановлением.
На момент рассмотрения ходатайства не отбытый срок составляет 01 год 09 месяцев 16 дней.
Адвокат Черевко И.Б. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении в защиту интересов осужденного Сиразиева Э.Т. указал, что во время отбывания наказания он проявил себя с положительной стороны, как осужденный положительной направленности, длительное время сохраняющий стойкую позитивную динамику исправления, критически относящийся к содеянному, сделавший из прошлого правильные выводы, Данные утверждения он обосновываю следующим: По приговору Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ Сиразиев Э.Т. осужден за незаконное приобретение и покушение на сбыт наркотического средства к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Для отбывания наказания был Сиразиев Э.Т. был этапирован ФКУ ИК-16 ФСИН <адрес>, где им было отбыта 1/2 срока наказания. Вину в совершенныхдеяниях полностью признал и раскаялся в содеянном. В ИК-16 он был трудоустроен нарядчиком. Нарушений режима содержания не допускал. За хорошее поведение и добросовестный труд 9 раз поощрялся правами начальника колонии. ДД.ММ.ГГГГ был переведен на облегченные условия отбывания наказания. В качестве поощрительной мерыпо представлению администрации ИК-18 постановлением Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Сиразиеву был изменен вид исправительного учреждения на колонию строгого режима с направлением в ФКУ ИК-7. В ФКУ ИК-7 (<адрес>) Сиразиева Э.Т. прибыл ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен старшим дневальным отряда. Постановлением Ржевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сиразиеву было отказано в удовлетворении ходатайства об УДО от наказания при том, что он при отсутствии взысканий имел 16 поощрений и был поддержан заключением и представлением администрации ФКУ ИК-7. Данное решение суда осужденный воспринял с пониманием, его не обжаловал. Продолжая доказывать свое исправление, отношение к Правилам внутреннего распорядка и режиму содержания не изменил. В последующий период и до настоящего времени Сиразиев Э.Т. точно и своевременно выполняет все указания администрации учреждения. Отказов от работы не допускает. Характеризуется исключительно с положительной стороны. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Конфликтных ситуаций не создает. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Дополнительно неоднократно был поощрен правами начальника ИК-7 за примерное поведение и добросовестный труд. В настоящее время имеет более 20 поощрений. Социальные связи не утратил. Имеет все возможности для быстрой социальной адаптации в условиях свободы: собственное жилье, гарантии трудоустройства. Стремится быть полезным и добропорядочным членом общества. Согласно ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. По смыслу закона, условно-досрочное освобождения от наказания является мерой стимулирования правопослушного поведения осужденных положительной направленности, твердо вставших на путь исправления.
Полагает, что представленные в личном деле Сиразиева Э.Т. материалы в полной мере указывают на то, что критериям исправления его подзащитный соответствует в полной мере.Отрицательных черт в местах лишения свободы не приобрел, приговор воспринял как заслуженную меру ответственности за содеянное, не озлобился, намерен стать правопослушным гражданином, полезным обществу, надежной опорой своим родным и близким. Полагает, что отбытая Сиразиевым Э.Т. часть наказания (отбыто более 3/4 срока наказания) оказала достаточное воздействие и влияние на его исправление. Учитывая все вышеизложенное, просит освободить Сиразиева Э. Т. от наказания условно-досрочно.
В судебном заседании адвокат Черевко И.Б. доводы изложенные в ходатайстве поддержал, пояснил, что суд при назначении наказания учел наличие малолетнего ребенка, но пока Сиразиев Э.Т. находился здесь, ребенок умер, и он не смог присутствовать на похоронах. Сиразиев Э.Т. активно способствовал раскрытию преступления. Характеризуется положительно. О взысканиях указанных в справке Сиразиев Э.Т. узнал спустя 1,5 года, сам он не был в карцере. Ведет себя положительно и нарушений не допускает, взыскания погашены. Сиразиев Э.Т. имеет постоянное место жительства, возможность трудоустроится. Просит объективно оценить представленные материалы и удовлетворить ходатайство, Сиразиев Э.Т. оправдает доверие суда.
В судебном заседании Сиразиев Э.Т. ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал. В обоснование пояснил, что с характеристикой согласен, согласен со справкой о наказаниях и поощрениях. Искренне раскаивается, считает, что на свободе от него будет больше пользы, чем в колонии, преступления больше совершать не будет.
Заслушав объяснения осуждённого, адвоката, представителя учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осуждённого, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осуждённому Сиразиеву Э.Т. в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует отказать.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, и других обстоятельств по делу.
Осуждённый Сиразиев Э.Т. отбыл часть срока назначенного судом наказания, необходимого для подачи данного ходатайства. Однако отбытие осуждённым определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием для принятия к рассмотрению такого материала, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
Основанием условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Из характеристики на осуждённого следует, что осужденный Сиразиев Э. Т. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-7 с ДД.ММ.ГГГГ года. За это время показал себя с положительной стороны. Трудоустроен старшим дневальным отряда. К труду относится добросовестно, точно и своевременно выполняет все указания администрации учреждения. Отказов от работы не имеет.
Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Нарушения установленного порядка отбывания наказания старается не допускать. За время отбывания наказания имеет 20 поощрений и 4 взыскания, погашенные в установленном законом порядке. Принимает активное участие в жизни отряда. По характеру спокойный, уравновешенный. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Вину в совершенном преступлении признал. Исков и алиментов не имеет. Вывод администрации: Встал на путь исправления
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, к осуждённому Сиразиеву Э.Т. применялось 20 поощрений за добросовестное отношение к труду, имеет 04 взыскания за нарушение правил изоляции, порчу имущества, межкамерную связь, первое взыскание получено ДД.ММ.ГГГГ года, последнее ДД.ММ.ГГГГ года.
Наличие поощрений, судом расценивается, как желание Сиразиевва Э.Т. встать на путь исправления, но не достаточным основанием для признания, осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Поощрения, применяемые к осужденному по итогам работы, не могут безапелляционно и утвердительно говорить о достижении целей и задач по исправлению осужденного.
Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершения преступления, в том числе в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.
Суд, учитывая мнение представителя учреждения, мнение прокурора, приходит к выводу о том, что осужденный Сиразиев Э.Т. своим поведением и отношением к труду не доказал в полной мере свое исправление, цели наказания данного осужденного, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, и он с учетом вышеизложенного не заслуживает условно-досрочного освобождения. У суда не имеется оснований подвергать сомнению характеристику администрации исправительного учреждения, данную поведению осуждённого Сиразиева Э.Т., но суд учитывает, что положительная характеристика не в полной мере раскрывает поведение осужденного и в основном основана на добросовестном отношении к труду.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью Сиразиева Э.Т. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Поэтому суд не соглашается с заключением прокурора о целесообразности условно-досрочного освобождения осуждённого Сиразиева Э.Т., и с выводом администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области.
Указанные обстоятельства, служат достаточными основаниями для признания того, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд считает, что применение в отношении Сиразиева Э.Т. условно-досрочного освобождения не отвечает цели восстановления социальной справедливости и является преждевременным.
Активное способствование раскрытию преступления, судом учтено при вынесении приговора как смягчающее обстоятельство.
При разрешении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает личные обстоятельства осужденного (отсутствие исполнительных листов, наличием недвижимости,, наличие регистрации, гарантийного письма), однако данные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства адвоката Черевко И. Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Сиразиева Э. Т., - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.А. Дурманов
