Постановление от 08 ноября 2012 года

    Предс. и докл.Будаев В.И.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    суда надзорной инстанции
 
    г.Владивосток 02 ноября 2012 года
 
    Президиум Приморского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Паташниковой Л.И., Попова И.А., Титова Н.П., Троеглазова А.С., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
 
    с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
 
    при секретаре Степановой К.А.,
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Гах И.Н. в защиту интересов осужденного Федяшина И.В. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 24 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 июля 2012 года.
 
    Приговором Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 24 мая 2012 года
 
    Федяшин Илья Владимирович, родившийся 23 января 1990 года в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области, со средним образованием, холост, не работающий, ранее судимый:
 
    09.03.07 по ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
 
    09.07.08 по ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст.74,70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 21.10.10 постановлением от 07.10.10 освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 1 день,
 
    осужден по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.11) к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию не отбытого наказания по приговору от 09.07.08 назначено 4 года 6 месяцев лишении свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Этим же приговором осужден Рыбалов Д.А.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 июля 2012 года приговор оставлен без изменения.
 
    В надзорной жалобе заявитель просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть на том основании, что выводы суда первой инстанции в отношении ее подзащитного Федяшина не соответствуют фактическим обстоятельствам, уголовный закон применен неверно. Не согласна с кассационным определением Приморского краевого суда, поскольку поданная ею в установленный законом срок кассационная жалоба соответствующей инстанцией не рассмотрена. В указанном определении нет указания на то, что вместе с жалобой осужденного Федяшина рассматривалась и кассационная жалоба, поданная ею.
 
    Федяшин И.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения надзорного представления президиумом Приморского краевого суда.
 
    Федяшин И.В. письменно отказался от своего участия в заседании суда надзорной инстанции, этот отказ не противоречит закону.
 
    Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле, мотивы надзорной жалобы, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Гах И.Н. (представившей удостоверение №1062, ордер №59 от 02 ноября 2012 года) об отмене кассационного определения, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым отменить кассационное определение в отношении Федяшина И.В., президиум
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Действия Федяшина квалифицированы как разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
 
    Преступление совершено 20.08.11, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что кассационное определение в отношении Федяшина И.В. подлежит отмене в порядке надзора по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст.388 УПК РФ в кассационном определении должны быть изложены доводы лица, подавшего жалобу, возражения других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, а также мотивы принятого решения.
 
    По данному делу эти требования уголовно-процессуального закона судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда при рассмотрении дела в кассационном порядке не выполнены.
 
    В материалах дела (т.3 л.д.186) имеется кассационная жалоба защитника осужденного Федяшина – адвоката Гах И.Н., на приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 24 мая 2012 года, поданная в установленные законом сроки.
 
    Из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей кассационного определения от 26 июля 2012 года и протокола суда кассационной инстанции усматривается, что судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда рассмотрены кассационные жалобы осужденных Рыбалова Д.А. и Федяшина И.В., тогда как жалоба адвоката Гах И.Н., принимавшей участие в суде кассационной инстанции, не рассмотрена.
 
    Из кассационного определения следует, что в судебном заседании адвокат Гах поддержала доводы кассационной жалобы осужденного Федяшина.
 
    Таким образом, доводы кассационной жалобы адвоката Гах не были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, что могло повлиять на законность постановленного решения.
 
    В силу положений ст.381 УПК РФ указанное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в ограничении гарантированных нормами УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, является основанием для отмены кассационного определения в соответствии с п.3 ч.2 ст.409 УПК РФ.
 
    С учётом отмены кассационного определения и принимая во внимание, что Федяшин обвиняется в совершении в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору тяжкого преступления, может скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по уголовному делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки, президиум Приморского краевого суда, руководствуясь требованиями статей 97, 108, 255 УПК РФ, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 июля 2012 года в отношении Федяшина Ильи Владимировича отменить.
 
    Уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.
 
    Избрать в отношении Федяшина И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 02 февраля 2013 года.
 
    Председательствующий А.А. Хижинский
 
    Копия верна
 
    Докладчик-судья Приморского
 
    краевого суда Т.В. Бондаренко