Дата принятия: 08 ноября 2012г.
Судья А.С. Гончарук
Председательствующий В.И.Санжаров
докладчик Н.А. Лемешева
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 2 ноября 2012 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего А.А. Хижинского,
членов президиума Титова Н.П., Попова И.А., Бондаренко Т.В., Троеглазова А.С., Хребтовой Н.Л., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И.,
при секретаре К.А. Степановой,
рассмотрел материал № 4/14-363/2004 по надзорному представлению заместителя Приморского краевого суда В.И. Богомолова о пересмотре постановления Спасского районного суда Приморского края от 18 марта 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 мая 2004 года.
По приговору Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 4 октября 1999 года
Безродный Виктор Валерьевич, родившийся 21 марта 1971 года в г. Находка Приморского края, ранее не судимый,
осуждён, по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества; пп. «а,б» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества; ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ч.4 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы; ч. 4 ст. 228 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2000 года –приговор изменён: на основании п.3 ч.1,ч.4 ст.5 УПК РСФСР Безродный освобождён от наказания; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.1, 162 ч.3 п.п. «а,б», 222 ч.3, 228 ч.4 УК РФ ему назначено 15 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 18 марта 2004 года приговор приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года. Постановлено: исключить из обвинения Безроздного по ч. 3 ст. 162 УК РФ и ч. 4 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «неоднократно», а из наказания «конфискацию имущества». Постановлено считать Безродного В.В. осуждённым по ч. 1 ст. 209 УК РФ, пп. «а.б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч. 4 ст. 228 УК РФ в редакции 1996 года к 15 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 мая 2004 года постановление изменено, определено: исключить п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ. Определено считать Безродного В.В. осуждённым по ч. 1 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч. 4 ст. 228 УК РФ в редакции 1996 года. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений и снижении Безродному наказания на основании ст. 10 УК РФ.
От участия в суде надзорной инстанции осуждённый Безродный В.В. письменно отказался и этот отказ не противоречит закону. Его отказ от адвоката президиумом не удовлетворён.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Е.В. Кучинской, изложившей материалы по ходатайству осуждённого, доводы надзорного представления, основания возбуждения надзорного производства, выслушав заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, полагавшего изменить судебные решения, мнение адвоката Чебуниной Ю.П. в защиту интересов осуждённого Безродного В.В., настаивавшей на снижении срока наказания, мнение, президиум,
УСТАНОВИЛ:
Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 4 октября 1999 года, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.09.2000 года, по которому Безродный В.В. осуждён по ч. 1 ст. 209 УК РФ, пп. «а,б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 222, ч. 4 ст. 228 УК РФ к 15 годам 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества, по ходатайству осуждённого приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года.
Рассмотрев материал по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края, президиум считает необходимым отменить судебные решения, по следующим основаниям.
Рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора, суд в силу п. 13 ст. 397 УПК РФ освобождает или смягчает наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
На основании ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
По приговору, с учётом изменений, внесённых Судебной коллегией Верховного Суда РФ, Безродный В.В., был осуждён в том числе за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершённое неоднократно, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с применением оружия, совершенное организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере.
Действия Безродного В.В. в данной части были квалифицированы по пп. «а,б» ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции 1996 года и ему было назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Федеральным законом № 162 от 08.12.2003 года в УК РФ были внесены изменения, исключающие квалифицирующий признак «неоднократность» и дополнительный вид наказания «конфискация имущества», а также изменения, согласно которым крупным размером в статьях главы преступлений против собственности, признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.
Суд, обосновано исключил из действий Безродного В.В. квалифицирующие признаки «неоднократно» из обвинения его по ч. 3 ст. 162 УК РФ и ч. 4 ст. 228 УК РФ, а также дополнительный вид наказания – конфискацию имущества.
Вместе с тем, уменьшая объем обвинения путём исключения квалифицирующих признаков, суд первой инстанции не решил вопрос о назначении наказания Безродному В.В. как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений.
Кассационная инстанция, оставила данное нарушение без внимания, обосновано исключив из действий Безродного квалифицирующий признак «в целях завладения имущества в крупном размере», квалифицировав его действия по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку по приговору похищены денежные средства в сумме 104690 рублей.
При указанных обстоятельствах, президиум считает необходимым постановление суда и кассационное определение отменить, материал с ходатайством осуждённого направить на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства суду необходимо учесть правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, о том, что применение нового уголовного закона, смягчающего ответственность виновного за совершенное преступление, а также снижающее степень общественной опасности лиц, их совершивших, влечёт за собой смягчение назначенного наказания.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 марта 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 мая 2004 года в отношении Безродного Виктора Валерьевича отменить.
Материал с ходатайством осуждённого направить на новое судебное рассмотрение в Спасский районный суд.
Председательствующий А.А. Хижинский
