Дата принятия: 08 ноября 2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 02 ноября 2011 года
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г. на постановление судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 15 июля 2009 года, об оплате труда адвоката А.Н.А. за осуществление защиты по назначению суда подсудимых Павловского Д.Н. и Вишнякова В.А.
В кассационном порядке постановление обжаловано не было.
В надзорном представлении заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г. ставится вопрос об отмене указанного постановления и направлении его на новое рассмотрение ввиду допущенных нарушений судом первой инстанции нарушений требований ч.4 ст.7 УПК РФ, и необоснованном увеличении размера суммы, подлежащих оплате адвокату А.Н.А.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Симоновым Н.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 17 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Симонова Н.А., изложившего обстоятельства дела, применительно к вынесенному судьей Сокольского районного суда постановлению об оплате труда адвоката А.Н.А., содержание судебного решения, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления и просившего вынесенное судебное постановление об оплате труда адвоката А.Н.А. за осуществление защиты по назначению суда обвиняемых Павловского Д.Н. и Вишнякова В.А. отменить с направлением его на новое рассмотрение, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 15 июля 2009 года оплачен труд адвоката А.Н.А. за осуществление защиты Павловского Д.Н. и Вишнякова В.А. в уголовном судопроизводстве по назначению суда на общую сумму 4776 рубля за счет средств федерального бюджета.
При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции защиту подсудимых Павловского Д.Н. и Вишнякова В.А. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом в порядке ч.2 ст.50 УПК РФ осуществляла адвокат А.Н.А.
В своем заявлении адвокат А.Н.А. просила произвести оплату ее труда из расчета 2388 рублей за один день ее участия в закрытом судебном заседании, проводимом по данному уголовному делу.
Районный суд расценил заявление адвоката как обоснованное и принял решение об его удовлетворении в полном объеме.
Изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к выводу, что постановление судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 15 июля 2009 года подлежит отмене, по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.409 и п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, а именно в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
При этом президиум посчитал, что оснований для назначения защитников по заявленному ходатайству осужденных Павловского Д.Н. и Вишнякова В.А. при рассмотрении вышеуказанного надзорного представления заместителя прокурора не имеется, так как обжалуемым постановлением права и интересы Вишнякова В.А. и Павловского Д.Н. никоим образом затронуты не были, на момент рассмотрения заявлений об оплате труда адвоката последние имели процессуальный статус обвиняемых и вопрос о взыскании с них процессуальных издержек судом не разрешался.
Согласно императивным предписаниям, установленным ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, в связи с чем в постановлении, вынесенном судьей Сокольского районного суда, наряду с другими обстоятельствами дела должны быть приведены мотивы, в соответствии с которыми судья пришел к выводу об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета с обоснованием указанной в постановлении суммы оплаты.
Как следует из материалов уголовного дела, постановление об оплате труда адвоката выносилось судьей Сокольского районного суда Нижегородской области до постановления приговора от 05 мая 2011 года в отношении Павловского Д.Н. и Вишнякова В.А., вступившего в законную силу 26 августа 2011 года.
В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, расходы по оплате труда адвоката по назначению компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч.ч.3, 4 ст.313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Данное решение может быть принято по ходатайству заинтересованного лица и после провозглашения приговора.
Таким образом, вопрос об оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, разрешается в соответствии с положениями ст.ст.50 ч.5, 313 ч.ч.3, 4 УПК РФ.
Размер этой компенсации определяется на основании постановления Правительства РФ от 04 июля 2003 года №400 в редакции постановления Правительства РФ от 28 сентября 2007 года №625 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», приказа Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007г. №199/87н «Об утверждении Порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» и Приложения к названному приказу, с учётом постановления Правительства от 22 июля 2008 года за №555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и выплат при оказании помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами».
В соответствии с вышеназванными нормативными актами, размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, за один день участия составляет не менее 275 рублей (с учетом индексации – не менее 298,375 рублей) и не более 1100 рублей (с учетом индексации – не более 1193,5 рублей).
Также согласно п.5 постановления Правительства ПФ от 04 июля 2003 года №400 в редакции от 28 сентября 2007 года оплата труда адвоката производится по его заявлению на основании постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда. При длительном участии адвоката в качестве защитника постановление (определение) об оплате труда адвоката выносится ежемесячно (с учетом фактически отработанных дней).
При определении размера компенсации по оплате труда адвоката учитывается сложность уголовного дела, фактическое время, затраченное адвокатом на его изучение и представление интересов подсудимого (осужденного) в судебном заседании.
При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность, число и тяжесть преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых, подсудимых (осужденных), объем материалов дела, необходимость выезда адвоката в другой населенный пункт и другие обстоятельства.
Максимальный размер оплаты труда адвоката по назначению, установленный законодателем в сумме 1193,5 рублей, применим только по уголовным делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судом с участием присяжных заседателей, а также по делам, отнесенным к подсудности верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа и окружного (флотского) военного суда (статья 31 УПК РФ).
Кроме того, согласно Порядку расчета оплаты труда адвоката по уголовным делам: в отношении трех или более обвиняемых (подсудимых) лиц; в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям; при объеме материалов уголовного дела более трех томов, предусмотрен размер оплаты труда адвоката по назначению в сумме 825 рублей (с учетом индексации- 895 рублей), который может быть увеличен на 275 рублей (с учетом индексации - на 298 рублей), на основании мотивированного постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда.
Таким образом, районный суд, удовлетворяя в полном объеме заявление адвоката об оплате труда на общую сумму 4776 рубля (из расчета 2388 рублей за один день участия в закрытых судебных заседаниях), не учел, что рассмотрение уголовного дела в отношении Павловского Д.Н. и Вишнякова В.А. не относится к подсудности областного суда, в связи с чем у суда первой инстанции, на основании подпункта 1 пункта 3 Порядка расчета, отсутствовала юридическая возможность компенсации оплаты труда адвоката А.Н.А. в двойном максимальном размере за один день участия в закрытом судебном заседании.
При этом в обжалуемом постановлении не приведено сведений, исходя из которых, был произведен расчет оплаты труда адвоката А.Н.А., в том числе предусмотренных подпунктами 2-4 пункта 3, пунктом 4 Порядка расчета оплаты труда адвоката в зависимости от сложности уголовного дела, и принятое решение об оплате ее труда ничем не мотивировано.
Также вынесение данного постановления произведено с нарушением положений, предусмотренных ч.ч.3, 4 ст.313 УПК РФ и п.5 постановления Правительства РФ от 04 июля 2003 года №400 в редакции от 28 сентября 2007 года.
При таких обстоятельствах постановление судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 15 июля 2009 года подлежит отмене, а заявление адвоката А.Н.А. об оплате ее труда за осуществление защиты обвиняемых Павловского Д.Н. и Вишнякова В.А. направлению на новое рассмотрение в Сокольский районный суд Нижегородской области.
При новом рассмотрении вышеуказанного заявления адвоката районному суду следует учесть изложенное и, принимая во внимание постановление по данному уголовному делу в отношении Павловского Д.Н. и Вишнякова В.А. обвинительного приговора от 5 мая 2011 года, вынести по данному заявлению законное, обоснованное и мотивированное судебное решение в соответствии с требованиями ст.ст.50 ч.5, 131, 132, 313 ч.ч.3, 4 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
постановление судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 15 июля 2009 года об оплате труда адвоката А.Н.А. за осуществление защиты обвиняемых Павловский Д.Н. и Вишняков В.А. в уголовном судопроизводстве по назначению суда на общую сумму 4776 рублей за счет средств федерального бюджета отменить.
Заявление адвоката А.Н.А. об оплате труда адвоката за осуществление защиты Павловского Д.Н. и Вишнякова В.А. передать на новое рассмотрение в Сокольский районный суд Нижегородской области.
Председательствующий А.В. Бондар
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
