Дата принятия: 08 ноября 2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Нижний Новгород 02 ноября 2011 года
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г. на постановление судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 12 октября 2010 года об оплате труда адвоката Волкова И.В. за осуществление защиты по назначению суда обвиняемой Шашковой Р.Н..
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
В надзорном представлении заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г. ставится вопрос об отмене указанных постановлений и направлении их на новое судебное рассмотрение ввиду допущенных судом первой инстанции нарушений требований ч.4 ст.7 УПК РФ, а также в связи с необоснованным увеличением размера сумм, подлежащих оплате адвокату Волкову И.В.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Потаповой И.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 17 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Скляровой Т.Л., изложившей обстоятельства уголовного дела применительно к вынесенному судьей Сокольского районного суда постановлению об оплате труда адвоката Волкова И.В., содержание судебного решения, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления и просившего вынесенное судебное постановление об оплате труда адвоката Волкова И.В. за осуществление защиты по назначению суда Шашковой Р.Н. отменить с направлением его на новое рассмотрение, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 12 октября 2010 года оплачен труд адвоката Волкова И.В. за осуществление защиты обвиняемой Шашковой Р.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 2388 рублей за счет средств федерального бюджета.
При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции защиту Шашковой Р.Н. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом в порядке ч.2 ст.50 УПК РФ осуществлял адвокат Волков И.В.
В своем заявлении адвокат Волков И.В. просил произвести оплату его труда за один день его участия в закрытом судебном заседании в размере 2388 рублей, проводимого по данному уголовному делу.
Суд первой инстанции расценил заявления адвоката как обоснованные и принял решения об их удовлетворении в полном объеме.
Изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к выводу, что постановление судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 12 октября 2010 года подлежит отмене, по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.409 и п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, а именно в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и в нем наряду с другими обстоятельствами дела должны быть приведены мотивы, в соответствии с которыми суд пришел к выводу об оплате труда адвоката за счёт средств федерального бюджета с обоснованием указанной в постановлениях суммы оплаты.
Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанное постановление об оплате труда адвоката выносилось судьей Сокольского районного суда Нижегородской области до постановления 5 мая 2011 года приговора в отношении Шашковой Р.Н., вступившего в законную силу 26 августа 2011 года.
В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, расходы по оплате труда адвоката по назначению компенсируются за счёт средств федерального бюджета.
Согласно ч.ч.3, 4 ст.313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Данное решение может быть принято по ходатайству заинтересованного лица, и после провозглашения приговора.
Таким образом, вопрос об оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, разрешается в соответствии с положениями ч.5 ст.50 УПК РФ, ч.ч.3, 4 ст.313 УПК РФ.
Размер этой компенсации определяется на основании постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 (в редакции постановлений Правительства РФ от 28 сентября 2007 года № 625 и от 22 июля 2008 года № 555) «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда», приказа Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 года № 199/87н «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» и Приложения к названному приказу и на момент вынесения постановлений за один день участия адвоката в уголовном судопроизводстве составлял не менее 298 рублей и не более 1193,5 рублей.
При определении размера компенсации по оплате труда адвоката учитывается сложность уголовного дела, фактическое время, затраченное адвокатом на его изучение и представление интересов подсудимого (осужденного) в судебном заседании.
При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность, число и тяжесть преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых, подсудимых (осужденных), объем материалов дела, необходимость выезда адвоката в другой населенный пункт и другие обстоятельства.
Максимальный размер оплаты труда адвоката по назначению, установленный законодателем в сумме 1193,5 рублей, применим только по уголовным делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судом с участием присяжных заседателей, а также по делам, отнесенным к подсудности верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа и окружного (флотского) военного суда (статья 31 УПК РФ).
Кроме того, согласно Порядку расчета оплаты труда адвоката по уголовным делам: в отношении трех или более обвиняемых (подсудимых) лиц; в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям; при объеме материалов уголовного дела более трех томов, предусмотрен размер оплаты труда адвоката по назначению в 895 рублей, который может быть увеличен на 298 рублей на основании мотивированного постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда.
Таким образом, суд, удовлетворяя в полном объеме заявления адвоката об оплате труда на общую сумму 2388 рублей, не учёл, что рассмотрение уголовного дела в отношении Шашковой Р.Н. не относится к подсудности областного суда, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оплаты труда адвоката Волкова И.В. в двойном максимальном размере за один день участия в закрытом судебном заседании.
При этом в обжалуемых постановлениях не приведено сведений, исходя из которых, был произведен расчёт оплаты труда адвоката Волкова И.В., в том числе предусмотренных подпунктами 2-4 пункта 3, пунктом 4 Порядка расчёта оплаты труда адвоката в зависимости от сложности уголовного дела, и принятое решение об оплате её труда ничем не мотивировано.
При таких обстоятельствах постановления судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 12 октября 2010 года подлежит отмене, а заявления адвоката Волкова И.В. об оплате его труда за осуществление защиты подсудимой Шашковой Р.Н. - направлению на новое рассмотрение в Сокольский районный суд Нижегородской области.
При новом рассмотрении вышеуказанного заявления адвоката районному суду следует учесть изложенное и, принимая во внимание постановление по данному уголовному делу в отношении Шашковой Р.Н. 5 мая 2011 года обвинительного приговора, вынести по данному заявлению законное, обоснованное и мотивированное судебное решение в соответствии с требованиями ч.5 ст.50, ст.131, ст.132, ч.ч.3, 4 ст.313 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
постановление судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 12 октября 2010 года об оплате труда адвоката Волкова И.В. за осуществление защиты подсудимой Шашковой Р.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 2338 рублей за счет средств федерального бюджета отменить.
Заявление адвоката Волкова И.В. об оплате труда адвоката за осуществление защиты обвиняемой Шашковой Р.Н. передать на новое рассмотрение в Сокольский районный суд Нижегородской области.
Председательствующий А.В. Бондар
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
