Дата принятия: 08 ноября 2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 02 ноября 2011 года
Президиум в составе:
председательствующего Прихунова С.Ю.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Баранова М.А. на приговор Борского городского суда Нижегородской области от 19 декабря 2007 года, которым
Баранов Михаил Алексеевич, … года рождения, уроженец …, несудимый,
осужден по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2007 года, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц, без штрафа с отбыванием в воспитательной колонии.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 11 марта 2008 года приговор в отношении Баранова М.А. изменен: его несовершеннолетний возраст признан в качестве смягчающего наказание обстоятельства; по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ назначено наказание с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа; на основании ст.70 УК РФ назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа.
В надзорной жалобе осужденный Баранов М.А. не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, исключить из приговора указание суда на применение ст.70 УК РФ и назначенное наказание по совокупности приговоров. Кроме того, полагает, что судебной коллегией при назначении ему наказания не в полной мере реализованы положения ч.6.1 ст.88 УК РФ.
Надзорное производство возбуждено председателем Нижегородского областного суда Бондаром А.В. по основаниям, изложенным в постановлении от 18 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Чапкиной Н.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего необходимым состоявшиеся судебные решения изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда первой инстанции Баранов М.А. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Выводы суда о виновности Баранова М.А. в совершении указанного преступления, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и осужденным в надзорной жалобе не оспариваются.
Квалификация действий осужденного по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ дана верно, принятое решение судом мотивировано.
Наказание по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ Баранову М.А. судебной коллегией назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 88 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного, в частности положительных характеристик, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание.
Несовершеннолетний возраст признан смягчающим обстоятельством и учтен судом в полном объеме при назначении осужденному наказания, что отражено в кассационном определении.
Наказание назначено с соблюдением правил ст.88 УК РФ и не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному уголовному делу не допущено.
Вместе с тем, приговор суда в отношении Баранова М.А. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ, а именно в связи с неправильным применением норм уголовного закона.
Как видно из материалов уголовного дела, ранее Баранов М.А. был осужден приговором Борского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2007 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 20%.
Вместе с тем, в резолютивной части данного приговора указано, что срок содержания Баранова М.А. под стражей с 21 декабря 2005 года по 15 марта 2007 года зачтен ему в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, в связи с чем назначенное наказание необходимо считать полностью отбытым.
При таких обстоятельствах из приговора Борского городского суда Нижегородской области от 19 декабря 2007 года подлежат исключению указание на применение ст.70 УК РФ и назначенное Баранову М.А. наказание по совокупности приговоров.
Также подлежат исключению из водной части приговора ссылка на судимость по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2007 года, а из описательно-мотивировочной части указание суда на то, что Баранов М.А. совершил преступление «в период отбытия наказания» по указанному приговору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Борского городского суда Нижегородской области от 19 декабря 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 11 марта 2008 года в отношении Баранова Михаила Алексеевича изменить.
Исключить из данных судебных решений указание на применение ст.70 УК РФ и назначенное Баранову М.А. наказание по совокупности приговоров.
Исключить из водной части приговора ссылку на судимость по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2007 года, из описательно-мотивировочной части указание суда на то, что Баранов М.А. совершил преступление «в период отбытия наказания» по данному приговору.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Считать Баранова М.А. осужденным приговором Борского городского суда Нижегородской области от 19 декабря 2007 года по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в воспитательной колонии.
Председательствующий С.Ю. Прихунов
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
