Постановление от 08 ноября 2011 года

Дата принятия: 08 ноября 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
суда надзорной инстанции
 
    г. Ижевск                                          9 сентября 2011г.
 
    Президиум Верховного Cуда Удмуртской Республики в составе: Председательствующего Суханова Ю.В.,
 
    членов Президиума Емельянова А.В., Кулябина В.М., Головкова Л.П., Баранова Н.В. рассмотрел дело в отношении Ложкина Д.А.
 
    Приговором Игринского районного суда от 25 ноября 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 февраля 2011 года
 
    Ложкин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, неженатый, военнообязанный, неработающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 19 марта 2008 года Игринским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
 
    - осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по пп. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 марта 2008 года и в силу ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 19 марта 2008 года, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    В надзорной жалобе Ложкин Д.А. указывает, что считает приговор в части признания его виновным в грабеже незаконным и необоснованным, полагает, что в его действиях отсутствует состав этого преступления, так как размер похищенного не превышает минимальный размер оплаты труда. Просит дело по грабежу прекратить ввиду малозначительности.
 
    Заслушав доклад судьи Баранова Н.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и вынесение постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение осужденного Ложкина Д.А., поддержавшего доводы своей надзорной жалобы, выступление заместителя прокурора УР Перескокова Л.В. об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, Президиум
 
                            установил:
 
    судом Ложкин Д.А. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества и в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угона), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
            Факт открытого хищения чужого имущества и неправомерного завладения автомобилем Ложкиным Д.А. полностью доказан совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательств, которые подробно изложены в приговоре суда.
 
    Действия Ложкина Д.А. по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ судом квалифицированы правильно.
 
    Наказание за угон Ложкину Д.А. назначено также правильно, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, является справедливым, снижению не подлежит.
 
    Судом установлено, что Ложкин Д.А. в аптеке открыто похитил четыре одноразовых шприца на общую сумму 14 рублей 50 копеек. С учетом стоимости похищенного наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы за совершение данных преступлений нельзя признать справедливым. Поэтому наказание, назначенное по ч.1 ст.161 УК РФ, подлежит снижению. Также подлежит снижению и наказание, назначенное с применением ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ.
 
         С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, Президиум
 
постановил:
 
    надзорную жалобу осужденного Ложкина Д.А. удовлетворить частично.
 
    приговор Игринского районного суда от 25 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 февраля 2011 года в отношении ЛОЖКИНА Д.А. изменить, наказание, назначенное по ч.1 ст. 161 УК РФ, снизить до 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка. Назначить Ложкину Д.А. наказание по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст. 69; ст.71 УК РФ путем частичного сложения в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 19 марта 2008 года, окончательно назначить Ложкину Д.А. наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК обшего режима. В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.
 
    Председательствующий – Ю.В. Суханов.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать