Постановление от 08 ноября 2010 года

Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    гор. Брянск                                                                                  12 октября 2010 года
 
    Советский районный суд гор. Брянска в составе председательствующего - Лебедева В.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района гор. Брянска - Зайцевой Н.А., подсудимого - Дарусенкова М.Г. защитника - Макулиной О.В., представившей удостоверение № - .... и ордер № -...., при секретаре - Силаковой Е.А., с участием представителя потерпевшего - "представитель потерпевшей",
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Дарусенкова М.Г., данные о личности подсудимого: "____", ранее не судимого.
 
    Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дарусенков М.Г. обвиняется в том, что 19 мая 2010 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, он, находясь во дворе д. "____" Советского района г. Брянска, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, рукой с зажатыми в ней ключами, нанес четыре удара по припаркованному в указанном дворе автомобилю марки «....», принадлежащему "потерпевшая", регистрационный знак ..... В результате умышленных действий Дарусенкова М.Г. автомобилю «....» регистрационный знак ...., были нанесены повреждения в виде двух пологих вмятин на панели крыши, чем был причинен ущерб на сумму 9115 рублей, одной пологой вмятины на заднем левой крыле, чем был причинен ущерб на сумму 6168 рублей, в результате чего потерпевшей "потерпевшая" был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 15283 рублей 00 копеек.
 
    Органом предварительного следствия действия Дарусенкова М.Г. были квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений. В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, исключив из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», и переквалифицировав действия Дарусенкова М.Г. на ч. 1 ст. 167 УК РФ указал, что подсудимый совершал преступление из личных неприязненных побуждений, а так же просил исключить из объема обвинения повреждения багажника, то есть причинения ущерба в сумме 6330 рублей, в связи с чем просил уменьшить объем причиненного вреда до 15283 рубля 00 копеек.
 
    Выслушав мнение потерпевшей и ее представителя, которые согласилась с мнением государственного обвинителя и не возражали против изменения квалификации и уменьшения суммы ущерба, суд, исходя из требований ст. 246 УПК РФ соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого Дарусенкова М.Г. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, и соответственно уменьшает объем причиненного вреда до 15283 рублей 00 копеек.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшей "потерпевшая" и представителя потерпевшей "представитель потерпевшей" поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Дарусенкова М.Г. в связи с примирением. "потерпевшая" и "представитель потерпевшей", указали, что подсудимый Дарусенков М.Г. полностью загладил причиненный им вред, между ними произошло примирение, поэтому они просят суд о прекращении в отношении Дарусенкова М.Г. производства по делу за примирением.
 
    Подсудимый Дарусенков М.Г. указал, что полностью признает себя виновным в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, так же подтвердил суду, что между ним и потерпевшими произошло примирение, он загладил причиненный потерпевшим вред и согласен на прекращение производства по уголовному делу по указанному основанию.
 
    Выслушав мнение представителя потерпевшей "представитель потерпевшей" исследовав в судебном заседании заявление потерпевшей "потерпевшая" подсудимого Дарусенкова М.Г., и в его интересах мнение защитника Макулину О.В., государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района гор. Брянска - Зайцеву Н.А., поддержавших ходатайство потерпевших суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением по следующим основаниям.
 
 
Так, согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления          потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.                
    По делу установлено, что Дарусенков М.Г., обвиняется в совершении преступления относящегося к категории дел небольшой тяжести, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшим вред и между ним и потерпевшими произошло примирение, а так же то, что "потерпевшая" и "представитель потерпевшей", добровольно ходатайствует о прекращении производства по делу за примирением, а Дарусенков М.Г. не возражает против прекращения дела по этому основанию.
 
    С учетом данных обстоятельств, личности Дарусенкова М.Г., суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ
 
                                                                ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Дарусенкова М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дарусенков М.Г. - отменить.
 
    Вещественные доказательства - автомобиль «....» регистрационный знак .... - оставить у "потерпевшая"
 
    Копию настоящего постановления направить Дарусенкову М.Г., потерпевшей "потерпевшая" и представителю потерпевшей "представитель потерпевшей", прокурору Советского района гор. Брянска.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.         
 
    Судья                                                                                                       В.А.Лебедев
 

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать