Дата принятия: 08 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ пос. Большой Царын
Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Ботаев Б.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>
по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО1совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 ФИО1 находясь в общественном месте, около <адрес> Республики Калмыкия, будучи в состоянии алкогольного опьянения стала беспричинно оскорблять гражданина ФИО3, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью. На его неоднократные просьбы прекратить свое противоправное поведение, ФИО1 не реагировала, тем самым она нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину свою признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:25 она пришла на <адрес>, где её сожитель ФИО3, работал по найму полол траву и стала звать последнего домой. Однако ФИО3 сослался на занятость и отказался идти с ней домой. Тогда она стала на него кричать и выражаться в его адрес нецензурной бранью. После чего её задержали сотрудники полиции и отвезли в больницу на медицинское освидетельствование, а в дальнейшем она была доставлена в дежурную часть. Вину свою в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной.
Так, согласно протоколу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 в <адрес> Республики Калмыкия по <адрес> около <адрес> ФИО1, находясь в нетрезвом виде, устроила скандал гр. ФИО3 выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировала.
Как следует из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к административной ответственности ФИО1, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения беспричинно устроила ему скандал, при этом выражалась в его адрес нецензурной бранью, размахивала руками, на его неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировала.
Из объяснений ФИО3исследованного в судебном заседании видно, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 пололи траву в <адрес>, примерно в 12:25 того дня, к означенному дому подошла его сожительница ФИО1 и стала звать его домой. Он отказался идти с ней домой, поскольку не закончил работу, после чего ФИО1 устроила ему скандал, выражалась в его адрес нецензурной бранью, при этом размахивала руками. На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировала.
Аналогичными объяснениями ФИО4 в судебном заседании.
Из заключения протокола медицинского освидетельствования для установления факта алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате медицинского освидетельствования, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 у ФИО1 установлено алкогольное опьянение средней степени.
Таким образом, судом достоверно установлены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Следовательно, её действия подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Изучением личности ФИО1 установлено, что она не работает, не замужем, иждивенцев не имеет.
Признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ признаются судом смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами.
Отягчающим обстоятельством наказания ФИО1 суд признает в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что наказание в виде административного ареста, может быть достаточным в достижении цели административного наказания, а именно предупреждения совершения ею новых правонарушений.
Для назначения другого, более мягкого вида наказания, с учетом имущественного положения ФИО1 и характера совершенного ею правонарушения, суд оснований не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в пос. Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.
Судья -
