Дата принятия: 08 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 мая 2014 года г. Короча
Судья Корочанского районного суда Белгородской области Киреева Е.А. (город Короча, пл. Васильева, д. 26), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мамаева М.Ю., его защитника адвоката К.., действующего на основании удостоверения № № и ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшего Б.., в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мамаева М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего <данные изъяты>», ранее к административной ответственности не приласкавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. на 1 км автодороги <адрес> Мамаев М.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-2106 регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> выполняя маневр поворота налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21124 регистрационный знак № под управлением Ч.. двигавшемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение автомобилей, после чего Мамаев М.Ю. на автомобиле ВАЗ-2106 регистрационный знак № совершил наезд на автомобиль Фиат Дукато регистрационный знак № под управлением Т. который уступал дорогу обоим транспортным средствам. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
В связи с тем, что в данном ДТП пострадавших не было, в отношении Мамаева М.Ю. было вынесено постановление по ч.2 с. 12.13 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОМВД России по Корочанскому району зарегистрировано КУСП-№ по факту получения телесных повреждений Б.., который обратился за медицинской помощью в поликлинику <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении Мамаева М.Ю. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ было отменено, возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ года.
По результатам проведенного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамаева М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Мамаев М.Ю. виновным себя признал в полном объеме, и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просит строго не наказывать.
Потерпевший Б. в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП ему причинен средней тяжести вреда здоровью, к Мамаеву М.Ю. о взыскании материальный ущерба до настоящего времени не обращался, просит лишить его права управления транспортными средствами.
Представитель ОГИБДД ОМВД по Корочанскому району, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о неявке суду не предоставили.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в представителя ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что вина Мамаева М.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ доказана: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями правонарушителя Мамаева М.Ю. и потерпевшего Б.., участников ДТП Т.. и Ч.., схемой места ДТП, справками о дорожно-транспортном происшествии, заключением судебно-медицинской экспертизы.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. на 1 км автодороги <адрес> Мамаев М.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-2106 регистрационный знак №, выполняя маневр поворота налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21124 регистрационный знак № под управлением Ч. двигавшемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение автомобилей, после чего Мамаев М.Ю. на автомобиле ВАЗ-2106 регистрационный знак № совершил наезд на автомобиль Фиат Дукато регистрационный знак № под управлением Т.. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Б.., на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, был причинен средней тяжести вред здоровью.
Согласно справки о дорожно- транспортном происшествии и протоколов осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, на автомобиле Фиат Дукато регистрационный знак № зафиксированы повреждения: деформация переднего бампера, декоративной решетки, переднего госномера, скрытые повреждения. На автомобиле ВАЗ-21124 регистрационный знак № зафиксированы повреждения: передний капот, передний бампер, обе блок фары, правое переднее крыло, правая передняя дверь, крыша, правая противотуманная фара, скрытые повреждения. Указанные документы подписаны участниками дорожно-транспортного происшествия и понятыми, каких-либо замечаний от них не поступало.
Протокол об административном правонарушении, схема места дорожно-транспортного происшествия, справки ДТП составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными должностными лицами.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, сомнений не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.
Согласно объяснениям свидетеля Ч.., ДД.ММ.ГГГГ наавтодороге <адрес> он управлял автомобилем ВАЗ-21124, водитель автомобиля ВАЗ-2106 Мамаев М.Ю. не уступил ему дорогу, произошло ДТП, его пассажиру Б.. в результате ДТП причинен средней тяжести вреда здоровью.
Показания свидетеля Ч. у суда сомнений не вызывают, свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, его показания подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Б. имеются следующие повреждения: отечности мягких тканей грудной клетки, правого лучезапястного сустава, закрытый перелом верхней трети тела грудины без смещения. Данные повреждения могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов. Давность образования повреждений может соответствовать сроку ДД.ММ.ГГГГ года. Вышеуказанные повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.
Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим значительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы эксперта сомнений не вызывают.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля ВАЗ-2106 регистрационный знак №, является М..
Перечисленные доказательства правонарушителем не оспариваются, доказательств его невиновности не представлено.
Судья, проанализировав исследованные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя Мамаева М.Ю. доказана.
Действия Мамаева М.Ю. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Мамаев М.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-2106 регистрационный знак №, нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и это нарушения находится в прямой причинной связи с совершением дорожно-транспортного происшествия, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Б..
При назначении наказания Мамаеву М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Мамаева М.Ю., являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих ответственность Мамаева М.Ю. не установлено.
Кроме того, также принимается во внимание, что ранее Мамаев М.Ю. к административной ответственности не привлекался.
Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также что в данном случае с учетом приведенных выше смягчающих ответственность обстоятельств и формы вины при неосторожности, такой вид административного наказания как административный штраф сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в этой связи судья приходит к выводу о назначении Мамаеву М.Ю. наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Мамаева М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Сумму штрафа перечислить на счет №40101810300000010002 Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка-041403001, Получатель УФК по Белгородской области (ОМВД по Корочанскому району Белгородской области), ИНН-3110002824, КПП-311001001, ОКАТО-14240501000, ОКТМО-14640101, КБК:18811630020016 000140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Корочанский районный суд.
Судья:
