Дата принятия: 08 мая 2014г.
Дело № 4а -321 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 08мая2014года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда ИваненкоЮ.Г., расcмотрев надзорную жалобу Кузнецова О.Ю., действующего в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области от 26 декабря 2013 года и решение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 19 февраля 2014года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области от 26 декабря 2013 года Лебедев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Решением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 19 февраля 2014года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Ленинградский областной суд в порядке надзора, Кузнецов О.Ю., действующий в интересах ФИО1, просит отменить состоявшиеся постановления, считая их незаконными.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее – Правила).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, был составлен в связи с обстоятельствами дорожно–транспортного происшествия с его участием, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, когда Лебедев С.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
26 июня 2008 года Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Так как Лебедев С.Н. отказался от медицинского освидетельствования на месте сотрудниками ДПС ГИБДД, то его освидетельствование было проведено сотрудником МУЗ «<данные изъяты>» в соответствии с указанными выше Правилами.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Лебедева С.Н. установлено состояние опьянения.
При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершённом водителем Лебедевым С.Н., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Лебедева С.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Лебедевым С.Н. правонарушения, вопреки доводам жалобы, доказан.
Вопрос о правильности проведения процедуры привлечения Лебедевым С.Н., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был всесторонне исследован судами нижестоящих инстанций.
Выводы, изложенные в обжалуемых актах, о составе правонарушения, виновности Лебедева С.Н., подробно аргументированы. Доводы жалобы на постановление мирового судьи надлежащим образом проверены судьей городского суда в решении от 19 февраля 2014 года, поэтому они, являясь правильными, не нуждаются в дополнительной мотивировке.
Все доказательства по делу исследованы и им дана оценка в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок оценки доказательств соблюден.
Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которая не может быть произведена в надзорном порядке.
Постановление о привлечении Лебедева С.Н., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Лебедеву С.Н., в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области от 26 декабря 2013 года и решение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 19 февраля 2014года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кузнецова О.Ю., действующего в интересах Лебедева С.Н., – без удовлетворения.
Заместительпредседателя Ю.Г.Иваненко
