Дата принятия: 08 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Конаково 08 мая 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области, в составе
председательствующего судьи Крюковой Е.А.,
при секретаре Костышкиной С.Н.,
с участием помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Берзиной П.В.,
защитника – адвоката Конаковского филиала НО «ТОКА» Лобановой Т.В., представившего удостоверение № и ордер №,
старшего следователя СО по г.Конаково СУ СК РФ по Тверской области Компанец В.В.,
рассмотрев постановление старшего следователя СО по г.Конаково СУ СК РФ по Тверской области Компанец В.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 подозревается в совершении умышленного причинения смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 18 часов около дома № по <адрес>.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1 был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом Тверской области в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен и.о. руководителя СО по г.Конаково СУ СК РФ по Тверской области на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Старший следователь СО по г.Конаково СУ СК РФ по Тверской области Компанец В.В. в суде поддержала свое ходатайство о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток в связи с тем, что по делу необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия: получить заключение стационарной психиатрической судебной экспертизы; ознакомить с заключением эксперта заинтересованных лиц; осмотреть вещественные доказательства; предъявить ФИО1 окончательное обвинение; выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение, а также тем, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок более трех лет, официально он нигде не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности, после совершенного преступления скрылся с места происшествия, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. В настоящее время по делу все возможные следственные действия, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния не проведены, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Избрание иной, не связанной с изоляцией от общества меры пресечения, в связи с изложенным представляется нецелесообразным и ведущим к утрате доказательств по уголовному делу.
Прокурор Берзина П.В. полагала, что ходатайство старшего следователя СО по г.Конаково СУ СК РФ по Тверской области Компанец В.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Защитник Лобанова Т.В. в защиту интересов обвиняемого ФИО1, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением стационарной судебно-психиатрической экспертизы в ГКУЗ Тверской области «Областная клиническая психиатрическая больница № 1 им.М.П.Литвинова», просит принять решение на усмотрение суда.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, мотивировано, согласовано с и.о. руководителя СО по г.Конаково СУ СК РФ по Тверской области, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания обвиняемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах следствия.
Все эти обстоятельства по делу имеются.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу, где приведены основания избрания и продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, перечислены обстоятельства, учитываемые при принятии решения.
Основания, с учетом которых обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.
Других обстоятельств, свидетельствующих о возможности изменения в отношении ФИО1 меры пресечения на более мягкую, не появилось.
Судом установлено, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
При продлении срока содержания под стражей судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, а именно, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства.
Однако с учетом тяжести предъявленного обвинения, расследуемых обстоятельств, суд не может признать вышеуказанные данные достаточными для избрания иной, не связанной с содержанием под стражей, меры пресечения в отношении него.
Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень тяжести инкриминируемого деяния, у суда имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115 УК РФ, с целью избежать наказания, может скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Время содержания под стражей обвиняемого вызвано объективной необходимостью и не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского Суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства.
В данном случае ограничения, связанные с применением в отношении обвиняемого ФИО1 заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести инкриминируемого ему преступления.
Продление срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей связано также с необходимостью выполнения по делу следующих следственных и процессуальных действий: получения заключения стационарной психиатрической судебной экспертизы; ознакомления с заключением эксперта заинтересованных лиц; осмотра вещественных доказательств; предъявления ФИО1 окончательного обвинения; выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ; составления обвинительного заключения.
По мнению суда, обстоятельства, на основании которых ФИО1 был заключен под стражу, являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.
Данных о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено.
При наличии всех вышеуказанных обстоятельств по уголовному делу суд находит, что оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую не имеется.
Учитывая, что срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок следствия продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд считает возможным продлить указанную меру пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 99, ч.1 ст.101, 108, 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Продлить обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А.Крюкова
