Дата принятия: 08 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ г.Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области под председательством судьи Никитина Ю.И., единолично
при секретаре Барановой М.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Черемхово Кармишина Ю.В.
подсудимого : Кузнецова М,Ю.
защитника : адвоката Черемховского филиала ИОКА Малаевой И.В., представившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1- 171 / 14 по обвинению :
Кузнецова М,Ю.
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного расследования Кузнецов М.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, в светлое время суток, в г.Черемхово Иркутской области он, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным, в соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.12.2013 № 1176) (далее по тексту ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, с пунктом 1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их. Так, водитель Кузнецов М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21093» №, принадлежащем ему на праве собственности, двигался со скоростью не менее 40 км./ч по <адрес> в направлении <адрес>, проезжая часть которой была покрыта снегом и имела снежный накат, проявляя преступное легкомыслие, сознавая, что своими действиями нарушает правила дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий данных нарушений, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. В нарушение п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, Кузнецов М.Ю. не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил и. 9.1 ПДД РФ, и имея реальную возможность на расстоянии 50 метров заметить пешехода Ж.К.А., переходившую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения его автомобиля, не дал возможность пешеходу закончить переход проезжей части дороги, отвлекся от управления, обратив свое внимание на обгоняемый им неустановленный следствием автомобиль, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, и на расстоянии 1,6 метров от левого края проезжей части <адрес> по направлению своего движения и 5,5 метров от северного угла <адрес>, совершил наезд на пешехода Ж.К.А. В результате наезда пешеходу Ж.К.А. причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Все повреждения образовались от ударов твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части автомобиля с последующим падением и соударением о твердые тупые предметы(грунт). Нарушение водителем Кузнецовым М.Ю. требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела адвокатом Малаевой И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова М.Ю. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последний возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, потерпевшая Ж.К.А. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова М.Ю., к подсудимому никаких претензий не имеет и прощает его.
Подсудимый Кузнецов М.Ю. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.264 УК РФ признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, поддержал ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выразив свое согласие с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Участвующий при рассмотрении уголовного дела государственный обвинитель Кармишин Ю.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова М.Ю. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
В письменном заявлении потерпевшая Ж.К.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Кузнецова М.Ю. в связи с примирением с последним, так как Кузнецов М.Ю. ущерб, причиненный преступлением, возместил ей в полном объеме, претензий к нему не имеет. Ходатайствует о рассмотрении данного дела в её отсутствие.
Выслушав подсудимого Кузнецова М.Ю., его защитника – адвоката Малаеву И.В., государственного обвинителя Кармишина Ю.В., суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Кузнецов М.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данное преступление им совершено впервые, свою вину в совершении указанного преступления подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, возместил ущерб, причиненный преступлением.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо, привлекаемое к уголовной ответственности примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из исследованного в судебном заседании заявления потерпевшей Ж.К.А. следует, что Кузнецов М.Ю. возместил ущерб, причиненный преступлением, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет, прощает его и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254-255 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело № 1- 171 / 14 по обвинению Кузнецова М,Ю. <данные изъяты>, по уголовному делу под стражу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении подсудимого Кузнецова М.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства : <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Ю.И.Никитин
