Дата принятия: 08 мая 2014г.
Дело № 3/1-7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Карачев, Брянская область 08 мая 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашникова Р.А,
при секретаре Николаевой Д.В.,
с участием зам. прокурора Карачевского района Алисиевича А.А.,
подозреваемого Алешенкова А.А.,
защитника адвоката Карачевской АК Ворониной С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный БОКА,
а также с участием следователя СО ОМВД России по Карачевскому району ФИО3,
рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по Карачевскому району ФИО3,о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Алешенкова А.А., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав следователя СО ОМВД России по Карачевскому району ФИО3, заключение зам. прокурора Карачевского района Алисиевича А.А.. подозреваемого Алешенкова А.А., защитника адвоката Ворониной С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Алешенков А.А. подозревается в совершении преступлений предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, точная дата не установлена, Алешенков А.А. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, путем выставления оконного стекла из конной рамы в прихожей, незаконно проник в <адрес> <адрес>, принадлежащую Пардилову Садоху, откуда тайно похитил плазменный телевизор марки «BBK» стоимостью № руб. № коп. принадлежащий последнему. В результате чего Пардилову Садоху был причинен значительный имущественный вред на указанную выше сумму.
Он же, вновь после совершения указанного преступления, точная дата не установлена, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, путем выставления оконного стекла из конной рамы в прихожей, незаконно проник в <адрес>, принадлежащую Пардилову Садоху, откуда тайно похитил газовый котел марки «Данко» стоимостью № руб. № коп. принадлежащий последнему. В результате чего Пардилову Садоху был причинен значительный имущественный вред на указанную выше сумму.
По данному факту СО ОМВД России по Карачевскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 и п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Алешенкова А.А..
ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по подозрению в совершении данных преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 и п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Алешенков А.А..
Следователь СО ОМВД России по Карачевскому району ФИО3, ходатайствует перед судом об избрании подозреваемому Алешенкову А.А., меры пресечения в виде заключения под стражу на № месяца по ДД.ММ.ГГГГ г., так как он, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, вновь умышленно совершил два тяжких преступления корыстной направленности, за которые уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Кроме этого, Алешенков А.А. официально не трудоустроен, не имеет семьи и постоянного источника дохода, отрицательно характеризуется по месту жительства. Вместе с этим Алешенков А.А. в период избранной меры пресечения неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не смотря на все это, он так же совершил другие умышленные преступления небольшой и средней тяжести. Все это в совокупности дает основания полагать о том, что, находясь на свободе, Алешенков А.А. может продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать всяческое давление на потерпевших и свидетелей, либо иным образом помешать установлению истины по уголовному делу, в связи с чем, применение иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу не целесообразно.
Зам. прокурора Алисиевич А.А. поддержал данное ходатайство, полагая, что указанные следователем основания избрания такой мерыпресечения как заключение под стражу полностью обоснованы.
Подозреваемый Алешенков А.А. с данным ходатайством не согласен, так как обязуется не совершать в дальнейшем преступления.
Адвокат Воронина С.А. согласна с мнением подозреваемого Алешенкова А.А.
Выслушав участников процесса, исследовав материал, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из исследованных в суде материалов следует, что основания для задержания Алешенкова А.А. в порядке ст. 91 УПК РФ имелись, процедура задержания соответствует требованиям УПК РФ, так же материалами дела подтверждена обоснованность подозрения его в совершении данного преступления.
Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алешенкова А.А. было возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч.2 п.»А» УК РФ. В период предварительного следствия Алешенков А.А., подозревается в совершении ряда преступлений, в том числе двух тяжких преступлений, неоднократно привлекался а административной ответственности, что свидетельствует о том, что подозреваемый Алешенков А.А. склонен к совершению преступлений и находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
С учетом обстоятельств и тяжести совершенных им преступлений, его личности, суд приходит к выводу, что избрание иной меры пресечения нецелесообразно, и ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Алешенкова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать подозреваемому Алешенкову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, - меру пресечения в виде заключения под стражу на № месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Подозреваемый имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: . Р.А. Калашникова
.
.
.
.
.
