Постановление от 08 мая 2014 года

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ судья Отрадненского городского суда Самарской области Гребешкова Н.Е., рассмотрев административное дело № в отношении Жукова ФИО6, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. полицейским ГЗ взвода полиции Отрадненского МОВО-ФФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области в отношении Жукова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17.35час. Жуков Д.В., находясь на автостанции <адрес> по адресу: <адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, ответил отказом в грубой нецензурной форме, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался избежать ответственности, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    Жуков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, сведений о невозможности личной явки не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Судья, изучив материалы дела, полагает, что вина Жукова Д.В. доказана материалами дела об административном правонарушении.
 
    Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Состав данного правонарушения является формальным. Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а так же общественного порядка и общественной безопасности.
 
    Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17.35час. Жуков Д.В., находясь на автостанции <адрес> по адресу: <адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, ответил отказом в грубой нецензурной форме, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался избежать ответственности.
 
    Таким образом, Жуков Д.В., находясь в общественном месте, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Жукова Д.В. подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом 12 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
 
    - рапортом полицейского ГЗ взвода полиции Отрадненского МОВО-ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, из которого видно, что ФИО3 находился на автовокзале в нетрезвом состоянии, приставал к водителю автобуса, мешал его отправке. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, ответил отказом в грубой нецензурной форме, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование;
 
    - объяснениями ФИО4, ФИО5, которые были свидетелями административного правонарушения и при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также им были разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.
 
    Событие административного правонарушения и вина Жукова Д.В. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
 
    Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении Жукову Д.В. вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ст. 3.1 и ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности административного правонарушения и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Жукова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья              Н.Е. Гребешкова
 
    Информация о получателе штрафа, необходимая на перечислении суммы административного штрафа в соответствии с п.п. 1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ:
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать