Дата принятия: 08 мая 2014г.
№ 5-108/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Брянск, ул. Профсоюзов, 9 8 мая 2014 года
Судья Володарского районного суда г. Брянска - Лебедева Ирина Владимировна,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Г., <сведения исключены>
У С Т А Н О В И Л:
Г. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года в 23 час. 25 мин. при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции «Брянск – Орловский» пассажиру вагона №.... поезда №.... сообщением <сведения исключены>», который следовал на месте №.... Г.. было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары и представить их таможенному органу. Г. в присутствии свидетелей: <сведения исключены> заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации Г. не воспользовался. Об окончании декларирования Г. было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного досмотра) в купе №.... указанного вагона, под полкой места №.... были обнаружены две дорожные сумки, в которых находились <сведения исключены> Перевозчиком товара признал себя пассажир Г.
В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые Г.. товары не относятся к товарам для личного пользования.
От лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Г.., ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отложении судебного заседания. В
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ года от Г. вновь в суд поступило заявление, в котором последний просит рассмотреть административное дело без его участия, и при рассмотрении дела просит учесть, что он впервые пересекал границу и о необходимости внесения груза в таможенную декларацию не знал. Когда следователь сообщил ему оценку товара, он с ней не согласился, поскольку цены были завышены, и он через электронную почту обратился к продавцу товара, и он прислал ему счет и накладную на получение товара. Копии данных документов им представлены суду.
Исходя из положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие Г.
Вина Г. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- объяснением Г. из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста инспектором Брянской таможни ему было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары и представить документы на них таможенному органу. Он таможенную декларацию не подавал и заявил, что товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, он не перемещает. В ходе таможенного осмотра в рундуке под полкой №.... было установлено наличие двух сумок, в которых находились <сведения исключены> которые он признал своими. Данный товар он перемещал в <сведения исключены> для личного пользования, свою вину признает. (л.д. 7);
- протоколом опроса Г.. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что он признал факт недекларирования по установленной форме металлодетекторов, подлежащих таможенному декларированию, и себя перевозчиком данного товара. (л.д. 16 - 17);
- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Г. (л.д. 30 - 31);
- актом таможенного досмотра №10102010/090314/Ф000176, из которого следует, что под полкой места №.... в двух дорожных сумках находятся: 1. <сведения исключены>);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что в присутствии понятых: <сведения исключены>. у Г. изъяты <сведения исключены>. (л.д. 4- 5);
- объяснениями <сведения исключены> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 23 час. 25 мин. при таможенном контроле на ст. «Брянск – Орловский» купе №.... вагона №.... поезда №.... инспекторами Брянской таможни в их присутствии пассажирам купе № 8, было предложено задекларировать товары, перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза, в т.ч. товары, предназначенные для предпринимательской деятельности. Все пассажиры купе №...., в т.ч. и Г. от письменного декларирования отказались, и устно заявили, что декларировать им нечего. По окончании декларирования было объявлено о начале таможенного осмотра, в ходе которого под полкой места №.... были обнаружены две дорожные сумки с <сведения исключены>. Данный товар признал своим пассажир с места №.... Г... (л.д. 11, 12);
- протоколом опроса свидетеля <сведения исключены> из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в 23 час. 25 мин. при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на ст. Брянск - Орловский пассажиру с места №.... вагона №.... поезда №.... сообщением <сведения исключены> Г. было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары таможенному органу. Г. заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. При осмотре купе №.... указанного вагона под полкой места №.... были обнаружены две дорожные сумки, принадлежащие Г. В сумках находились <сведения исключены>. Перевозчиком товара признал себя Г. (л.д. 18-19);
- заключением эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что селективные металлодетекторы не входят в перечень продукции производственно – технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые установлены государственные регулируемые цены (Постановление Правительства РФ от 7 марта 1995 года № 239 «О мерах по урегулированию государственного регулирования цен (тарифов)»).
Свободная рыночная стоимость представленных на исследование образцов товара – <сведения исключены> Общая стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сведения исключены>) рублей. (л.д. 24 – 27) и другими материалами дела.
Оснований сомневаться в выводах, сделанных экспертом, в т.ч. о стоимости товара, у суда не имеется, и доводы Г. в этой части не могут быть приняты судом во внимание.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Согласно п. 2 ст. 185 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная декларация на товары, вывозимые с таможенной территории Таможенного союза, подается до их убытия с таможенной территории Таможенного союза, если иное не установлено Таможенным кодексом Таможенного союза.
На основании п. 1, 4 ст. 163 Таможенного кодекса Таможенного союза для убытия товаров с таможенной территории Таможенного союза перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию, либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории Таможенного союза, убытие товаров с таможенной территории Таможенного союза допускается с разрешения таможенного органа.
С учетом изложенного суд считает, что Г. обязан был в письменной форме задекларировать и предъявить для таможенного контроля и оформления, перемещаемые им через таможенную границу Таможенного союза товар – <сведения исключены>
Таким образом, установив в судебном заседании, что Г. с недекларированием переместил через таможенную границу Таможенного союза товары, подлежащие таможенному декларированию, суд приходит к выводу о том, что Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
При назначении Г. административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, его материальное положение, и считает возможным назначить Г.. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в виде конфискации предметов административного правонарушения – 14 комплектов селективных металлодетекторов.
Руководствуясь ст.ст. 16.2, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - 1<сведения исключены> находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его получения или вручения в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Володарский районный суд.
Судья И.В. Лебедева
