Дата принятия: 08 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 08 мая 2014 года
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А., следователя Т.Е.Б. обвиняемого Моргун В.В., защитника - адвоката Билтуева Е.С., при секретаре Афанасьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СУ Управления МВД России по г.Улан-Удэ Тарбаевой Е.Б. продлении срока содержания под стражей в отношении:
Моргун В.В., не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Моргун В.В. обвиняется в совершении кражи у гражданки К.С.В. с незаконным проникновением в жилище по адресу г. Улан-Удэ СНТ «...», с причинением значительного ущерба потерпевшей.
По данному факту ** в СУ УМВД РФ по г. Улан-Удэ возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Кроме того Моргун В.В. обвиняется в покушении на кражу из дома гражданки Б.Ц-Д.В. в СНТ «...» г. Улан-Удэ, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
По данному факту ** в СУ УМВД РФ по г. Улан-Удэ возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
** вышеуказанные дела были соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу № ....
Кроме того, Моргун В.В. обвиняется в совершении кражи у гражданина Н.С.А. из автомобиля ..., с причинением значительного ущерба потерпевшему.
По данному факту ** в ОД УМВД РФ по г. Улан-Удэ возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Кроме того Моргун В.В. обвиняется в покушении на кражу из квартиры гражданки Г.Т.С. ..., с причинением значительного ущерба потерпевшей.
По данному факту ** в СУ УМВД РФ по г. Улан-Удэ возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
** вышеуказанные дела были соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу № 90-2014-664.
** в 20 часов 20 минут Моргун В.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
** Моргун В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
** Советским районным судом г. Улан-Удэ в отношении Моргун В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок 2 месяца, т.е. до **.
** Моргун В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
** срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т.е. до **.
** следователь представил в Советский районный суд г.Улан-Удэ ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Моргун В.В. на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т.е. до ** включительно, которое поддержал в судебном заседании и мотивировал тем, что основания для изменения меры пресечения на более мягкую отсутствуют, Моргун В.В. обвиняется в совершении трех умышленных тяжких преступлений корыстной направленности и аналогичного преступления средней тяжести. Постоянного места жительства, семьи и источника дохода не имеет, отрицательно характеризуется по месту последнего проживания, ранее привлекался к уголовной ответственности, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников процесса, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Окончить предварительное следствие до ** не представляется возможным. Продление сроков следствия и содержания под стражей обвиняемого Моргун В.В. обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, в т.ч. провести стационарную психиатрическую экспертизу ..., выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору, с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 22 марта 2005 года № 4-П.
Прокурор поддержал ходатайство следователя и его доводы в полном объеме.
Обвиняемый и его защитник просили отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку Моргун В.В. скрываться и совершать преступления не намерен, желает трудоустроиться и снимать жилье, может самостоятельно явиться для проведения экспертизы.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Моргун В.В. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Моргун В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились. Кроме того, с момента избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, Моргун В.В. предъявили обвинение еще в двух аналогичных преступлений. Так, в настоящее время последний обвиняется в совершении трех умышленных тяжких преступлений корыстной направленности и аналогичного преступления средней тяжести, постоянного места жительства, семьи и источника дохода не имеет, отрицательно характеризуется по месту последнего проживания, ранее привлекался к уголовной ответственности. Доводы следствия о том, что Моргун В.В., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, суд находит объективно подтвержденными представленными и исследованными в суде материалами, в т.ч. данными о личности Моргун В.В.
Вместе с тем, возможность оказания Моргун В.В. давления на участников процесса ничем не подтверждена.
Следствием суду представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного следствия относительно причастности Моргун В.В. к совершению инкриминируемых ему деяний.
Закончить предварительное следствие, до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, то есть до **, не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, которые следователь перечислил в рассматриваемом ходатайстве.
Суд также учитывает отсутствие судимостей у Моргун В.В. и признание им вины, однако не считает данные обстоятельства достаточными для изменения ему меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, либо для отмены меры пресечения.
Объективных сведений, в том числе о состоянии здоровья обвиняемого, о невозможности содержания обвиняемого в условиях СИЗО, суду не представлено.
По мнению суда, материалы, представленные следователем, достаточны для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Моргун В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Моргун В.В., на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до ** включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Б.И. Бадашкеев
