Дата принятия: 08 мая 2014г.
Постановление
г. Глазов 08 мая 2014 года
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Е.П.,
При секретаре Беркутовой Т.М.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кропачева Ю.Г.,
рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Кропачева Ю.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации <адрес>, проживания <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ года, по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Кропачев Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь по адресу <адрес> во 2-ом подъезде, громко кричал, вел меся агрессивно, высказывал непристойные выражения в адрес сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Кропачев Ю.Г. с протоколом не согласился, пояснил, что он сам по себе тихий и описанного в протоколе не было. Во все виновата его жена, которую надо лечить. Не оспаривает, что прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. К административной ответственности привлекался всего два раза: к штрафу <данные изъяты> и за неуплату штрафа в срок еще уплатил <данные изъяты>
Суд, изучив материалы дела, выслушав Кропачева Ю.Г., приходит к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставание к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.
В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорта сотрудника полиции <ФИО1>., объяснений <ФИО2> <ФИО3> от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что Кропачев Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь по адресу <адрес> во 2-ом подъезде выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно в присутствии сотрудников полиции.
Кроме того, деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
Так, в судебном заседании установлено, что Кропачев Ю.Г. высказывался нецензурной бранью, находясь по адресу <адрес> во 2-ом подъезде, что является общественным местом. Совершая свои действия, Кропачев Ю.Г. должен был осознавать, что находится в общественном месте. Кроме того сам Кропачев Ю.Г. в судебном заседании не оспаривает факт того, что так как находился в состоянии опьянения. Доводы Кропачева Ю.Г. о том, что он не выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции судом не принимаются и расцениваются как способ защиты с целью избежания административной ответственности. Из объяснений <ФИО2>., <ФИО3> от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорта <ФИО1>. установлено, что Кропачев Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ выражался нецензурной бранью. При даче объяснений <ФИО2>., <ФИО3> разъяснены права и они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний. Сотрудник полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей. В связи с чем, у суда нет оснований не доверять данным объяснениям. Оснований для оговора данными лицами Кропачевым Ю.Г. суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Кропачева Ю.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.
При назначении наказания суд учитывает то, что Кропачев Ю.Г. имеет постоянное место жительство. Данные обстоятельства суд признает как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Несмотря на это, суд с учетом характеристики личности, смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать Кропачеву Ю.Г. административный арест, назначит штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд
Постановил:
Признать Кропачева Ю.Г. виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 40101810200 00001 0001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040040000140, ОКТМО 94720000.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.П.Чупина
