Дата принятия: 08 мая 2014г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Илимпийского районного суда<адрес> Джимбеева Л.Н.,
при секретаре ФИО4,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его представителя- адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат ФИО1» ФИО1, предоставившего удостоверение №1152, выданное ДД.ММ.ГГГГ Федеральной регистрационной службой по<адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
инспектора ОГИБДД МВД России по <адрес> ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем такси «Карина» ИП Санникова, зарегистрированного по адресу:<адрес>, фактически проживающего:<адрес>, не судимого, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ч.2 ст. 24.2, ч.1 ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, управляя автомобилем MITSUBISHI PFJERO с регистрационным знаком Р 371АМ 24, на перекрестке <адрес> в <адрес> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. По данному факту инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении возвращен должностному лицу, его составившему, для исправления недостатков, лишавших суд принять по делу решение по существу.
При новом рассмотрении дела ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что в тот день около 23:30 часов на своем автомобиле MITSUBISHI PFJERO с регистрационным знаком Р 371АМ 24 ехал со скоростью 40 км/час по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе магазина «Кедр» и <адрес>, стал поворачивать налево. В это момент лопнуло переднее левое колесо автомобиля, из-за чего он потерял управление, автомобиль занесло через проезжую часть на трубы теплотрассы, проходящей по правой стороне движения <адрес>. В это время никаких автомобилей на дороге не было, его автомобиль тоже не пострадал. Самостоятельно освободить автомобиль и выехать он не мог, нужен был кран, поэтому пошел за краном. В полицию звонить не стал, поскольку посчитал, что никто не пострадал, его машине ущерб также не причинен, поэтому никакого ДТП нет, в связи с этим полагает, что в его действиях не имеется состава данного административного правонарушения.
Его представитель адвокат ФИО1 привел те же доводы, что и ФИО2
Инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 считает привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ обоснованным, поскольку суду водитель не выполнил требования Правил дорожного движения, а именно: не сообщил о событии дорожного происшествия в полицию, не дождался прибытия к месту ДТП сотрудников полиции. От действий ФИО2 потерпевшей стороне- МП ЭМР «Илимпийские теплосети» причинен материальный ущерб.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела вина лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, должна устанавливаться применительно к тем его действиям и нарушениям, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.
Согласно диспозиции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно оставить (не трогаться с места) транспортное средство, выставить знаки аварийной остановки в соответствии с требованием п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с п.2.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт совершения ДТП с участием водителя ФИО2, подтверждается:
-протоколом <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного с соблюдением требований ст. 28.1 КоАП РФ (л.д.1);
-схемой места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей к ней от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО2 в присутствии двух понятых, из которой следует, что на переулке <адрес> в <адрес> возле магазина «Кедр» и <адрес> на трубах теплотрассы, пролегающей вдоль дороги по <адрес>, обнаружен автомобиль MITSUBISHI PFJERO с регистрационным знаком Р 371АМ 24, принадлежащий ФИО2(л.дл.18-24);
-данными от ДД.ММ.ГГГГ о водителе и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, из которого следует, автомобиль ФИО2 технических повреждений не имеет; трубы теплотрассы имеют повреждения (л.д.4). Данные обстоятельства ФИО2 подтвердил своей росписью в документе;
-определением от ДД.ММ.ГГГГ о признании МП «Илимпийские теплосети» стороной, потерпевшей от ДТП; локально-сметным расчетом, пояснениями представителя предприятия ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что предприятию в результате ДТП причинен материальный ущерб на сумму 2 861,82 рублей;
В силу обязанностей водителя, установленных п.2.5 ПДД, ФИО2 обязан был о случившемся сообщить в полицию и ожидать прибытия его сотрудников.
Однако как установлено в суде, с места происшествия он ушел, о случившемся в полицию сообщил через день.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемого судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ.
Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано со дня вручения или получения копии постановления в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам<адрес>вого суда через Илимпийский районный суд.
Судья: подпись Л.Н.Джимбеева
Копия верна. Судья Л.Н.Джимбеева
