Дата принятия: 08 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Куртамыш, пр.Ленина, 18 ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Куртамышского районного суда Курганской области Дзюба Н.Д.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Шуткевич <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.20.1КоАП РФ, Шуткевич А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. в 01час.40мин. находясь в общественном месте в пьяном виде по адресу <адрес>, вел себя вызывающе: выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. При пресечении данного правонарушения Шуткевич А.Ю. выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вырывался, пытался убежать, хватался за форменную одежду.
В судебном заседании Шуткевич А.Ю. свою вину в совершенном правонарушении не признал, показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомобилем, допустил наезд на автомобиль «скорой помощи». С места происшествия он уехал, так как каких-либо повреждений на автомобиле не было, считал, что дорожно-транспортного происшествия не произошло. Когда он находился дома, то приехали сотрудники полиции, настаивали, чтобы он предъявил им свой автомобиль для осмотра и проехал с ними в отдел полиции. Он отказался, пояснив, что придет в отдел утром. Нецензурной бранью во дворе своего дома в адрес сотрудников полиции не выражался, убежать от них не пытался, возможно, что за форменную одежду хватался.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>. Установив владельца автомобиля, сотрудники полиции прибыли по адресу <адрес>. После требования предъявить автомобиль для осмотра, Шуткевич начал выражаться нецензурной бранью, кидаться на сотрудников полиции, отказываться выполнять заявленные сотрудниками полиции требования. В связи с чем, к нему была применена физическая сила, Шуткевич доставлен в отдел полиции для проведения разбирательства в связи с дорожно-транспортным происшествием, составлением протоколов об административном правонарушении. Автомобиль был осмотрен с разрешения матери Шуткевич.
Судья изучив материалы дела по административному правонарушению, выслушав свидетелей, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями правонарушителя, наносящего гражданину моральный вред. Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ заключается в нарушении общественного порядка, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним их направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.
В частности, согласно п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.В силу п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Доказательств нарушения Шуткевич А.Ю. общественного порядка, которое бы сопровождалось нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка судьей не установлено.
Как установлено в судебном заседании, Шуткевич А.Ю. совершил ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие, с места происшествия скрылся. Сотрудники МО МВД России «Куртамышский» прибыли к месту жительства в связи с совершенным Шуткевич А.Ю. дорожно-транспортным происшествием. Ему было заявлено требование сотрудником полиции о предъявлении транспортного средства <данные изъяты> к осмотру, а также проследовать в отдел полиции для разбирательства и составления протоколов об административном правонарушении в связи с дорожно-транспортным происшествием. Шуткевич А.Ю. оказал неповиновение, отказавшись выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом не предоставил автомобиль для осмотра, отказался проследовать в отдел для составления протокола, выражался нецензурной бранью, пытался уйти в дом.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; постановлением по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26КоАП РФ.
Доказательства нарушения Шуткевич А.Ю. общественного порядка, которое бы сопровождалось нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в материалах дела отсутствуют.
Вышеприведенные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения Шуткевич А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, тогда как в силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением является совершенное противоправное, виновное действие (бездействие).
Из материала, напротив, усматривается, что общественный порядок нарушен не был, Шуткевич А.Ю. перед приездом сотрудников полиции не предпринимал каких-либо действий, которые бы могли свидетельствовать о нарушении им общественного порядка, находился в своем доме, приезд сотрудников полиции был связан с обстоятельствами совершения Шуткевич ДТП, составления протоколов об административном правонарушении.
Факт выражения нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции не означает нарушения общественного порядка и явного неуважения к обществу и не дает оснований признать наличие в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В действиях Шуткевича А.Ю. могут усматриваться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, переквалификация действий Шуткевича А.Ю. в соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" невозможна, поскольку составы указанных административных правонарушений имеют различные родовые объекты посягательства.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1КоАП РФ в отношении Шуткевича <данные изъяты> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд.
Постановление в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Д.Дзюба
