Дата принятия: 08 мая 2014г.
Дело № 1-4/2014 Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
п. Комаричи 08 мая 2014 г.
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Тимошина А.В.,
при секретаре Скрипиной Г.А.,
с участием государственного обвинителя –
прокурора Комаричского района Козловой О.Н.,
подсудимого Зубарева А.А.
защитника Жилина А.А., представившего удостоверение № 0283 и ордер № 83,
потерпевшей Наумкиной Н.Ф.,
представителя потерпевшей Машкова Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зубарева А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 2 п. «а» и 109 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ходе судебного заседания представитель потерпевшей Машков Э.А. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, а именно – указанные в обвинительном заключении обстоятельства причинения пострадавшему Наумкину П.В. черепно-мозговой травмы, послужившей причиной его смерти, не соответствуют выводам проведенных по данному делу судебно-медицинских экспертиз.
Потерпевшая Наумкина Н.Ф. поддержала мнение своего представителя.
Государственный обвинитель Козлова О.Н. также не возражала против удовлетворения данного ходатайства, полагая, что собранные судом материалы дела свидетельствуют о возможном наличии в действиях подсудимого состава более тяжкого преступления.
Подсудимый Зубарев А.А. и его защитник Жилин А.А. возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно обвинительному заключению, Зубарев А.А. обвиняется в том, что он совершил нанесение Наумкину П.В. побоев из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также причинение Наумкину П.В. смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты> года в период времени с Зубарев А.А. совместно с Родиным А.М. находился на обочине автодороги «Комаричи-Севск» в 15 метрах напротив магазина «Продукты», расположенного по адресу: , где также находился Наумкин П.В. Между Родиным А.М. и Наумкиным П.В. произошла ссора, в ходе которой Родин А.М., нанес один удар головой в область лица Наумкину П.В., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области слева, которая согласно заключению эксперта № года влечет за собой обычно у живых лиц кратковременное расстройство здоровья сроком до 3-х недель, и поэтому относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. Зубарев А.А., стоявший в этом момент справа от потерпевшего и видя, что Родин А.М. ударил Наумкина П.В., также имея умысел на причинение телесных повреждений Наумкину П.В., беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан, нанес один удар кулаком сбоку в область правого глаза Наумкину П.В., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза, который согласно заключению эксперта № года не влечет за собой обычно у живых кратковременного расстройства здоровья, и поэтому расценивается как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Зубарев А.А., имея умысел на причинение телесных повреждений Наумкину П.В., и при этом предвидя возможность наступления более общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан, нанес один удар кулаком сбоку в область правого глаза Наумкину П.В., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза, который согласно заключению эксперта № года не влечет за собой обычно у живых кратковременного расстройства здоровья, и поэтому расценивается как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью человека. От удара Зубарева А.А. Наумкин П.В. упал на землю, при этом ударившись затылочной областью головы об лед, причинив тем самым себе телесные повреждения в виде субдуральной гематомы в правой лобно-височно-теменной области головы, субарахноидальное и внутримозговое кровоизлияние в правой височной доле головного мозга, которые согласно заключению эксперта № года являются опасными для жизни в момент их причинения, и поэтому относятся у живых к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. года Наумкин П.В. от полученных телесных повреждений скончался. Причиной смерти послужила закрытая тупая черепно-мозговая травма.
При этом согласно заключению назначенной судом комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам уголовного дела, черепно-мозговая травма, послужившая причиной смерти Наумкина П.В., по механизму формирования возникла от прямого контактного локального удара твердым тупым предметом в правую лобно-теменно-височную область. Морфология, локализация и характер мозговых повреждений и их следов, отсутствие «противоударных» повреждений, отсутствие соответствующих по локализации ссадин и осаднений на коже, которые обычно возникают при падении, полностью исключают возможность формирования данной черепно-мозговой травмы при падении. (т. 4 л.д. 13)
Согласно заключению повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, местом приложения травмирующей силы, причинившей Наумкину П.В. черепно-мозговую травму, была правая височная область, на что указывает локализация здесь максимальных внутричерепных повреждений. Локализация повреждений, формирующих черепно-мозговую травму, а также установленный механизм возникновения этих повреждений позволяют исключить образование черепно-мозговой травмы у Наумкина П.В. в результате падания и удара затылочной областью головы. (т. 4 л.д. 140)
Таким образом, собранные судом материалы дела свидетельствуют о невозможности причинения Наумкину П.В. черепно-мозговой травмы, послужившей причиной его смерти, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
Ст. 220 УПК РФ предусматривает, что в обвинительном заключении следователь должен указать кроме прочих сведений существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
В связи с этим суд приходит к выводу, что при составлении обвинительного заключения следователем не исполнены указанные требования УПК РФ.
Согласно ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору Комаричского района уголовное дело в отношении Зубарева А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 2 п. «а» и 109 ч. 1 УК РФ, для устранения препятствий для постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения по данному уголовному делу.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Зубареву А.А. оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Комаричского
районного суда – подпись
Копия верна
Судья А.В. Тимошин
