Постановление от 08 мая 2014 года

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5 – 731 / 13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
город Волгоград                  08 мая 2014 года
 
Судья Красноармейского районного
 
суда города Волгограда Гужвинский С.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Мадримова М.Б.,
 
        рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
        Мадримова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, работающего разнорабочим на стройке, проживающего - <адрес>, квартира № №
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мадримов М.Б. совершил мелкое хулиганство, а именно - примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома № № по <адрес>, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.
 
    Мадримов М.Б. свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснив, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он шёл по улице в районе кинотеатра <данные изъяты>», был задержан сотрудниками полиции, хотя никаких нарушений общественного порядка не совершал, и доставлен в отдел полиции, нецензурно около здания отдела полиции не выражался.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Из протокола об административном правонарушении в отношении Мадримова М.Б., объяснения ФИО5 и рапорта инспектора роты № 8 в составе полка ППСп УМВД России по городу Волгограду усматривается, что Мадримов М.Б. в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома № по <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    Оценив вышеперечисленные доказательства, прихожу к выводу, что виновность Мадримова М.Б. в совершении указанного в протоколе административного правонарушения – доказана, а его объяснения – опровергаются ими.
 
    Действия Мадримова М.Б. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Однако, с учётом фактических обстоятельств имевших место событий (имели место в ночное время, в отсутствие большого количества посторонних лиц) нахожу возможным признать совершённое Мадримовым М.Б. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мадримова ФИО6 – прекратить, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, объявив ему устное замечание.
 
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
        Судья             подпись            С.П. Гужвинский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать