Дата принятия: 08 мая 2014г.
Дело №1-26/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии
г.Ярцево Смоленской области «08» мая 2014 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,
с участием государственных обвинителей, помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Крупеневой Е.В., Ларионовой Ю.В.,
подсудимого и гражданского ответчика Валуева А.Н. и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Пелих Е.С., представившей удостоверение № от <нет данных> и ордер № от <нет данных> года,
при секретаре Бурак Л.М.,
а также потерпевшего и гражданского истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Валуева А. Н., родившегося <нет данных> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
получившего копию обвинительного заключения <нет данных>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Валуев А.Н. обвиняется в том, что он <нет данных> около 23 часов 00 минут (точное время следствием не установлено), находясь в <адрес> путем свободного доступа через открытую дверь проник в комнату №, где решил тайно, из корыстных побуждений похитить из правого кармана надетых на спящем ФИО1 джинс денежные средства. Реализуя намеченный преступный умысел, Валуев А.Н. в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что ФИО1 спит, путем свободного доступа тайно похитил из правого кармана надетых на ФИО1 джинс денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным Валуев А.Н. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
Действия Валуева А.Н. органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину
В судебном заседании от подсудимого Валуева А.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него вследствие акта об амнистии.
Защитник подсудимого Валуева А.Н. Пелих Е.С. поддержала ходатайство Валуева А.Н. и просила прекратить в отношении ее подзащитного уголовное дело в соответствии с подп.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 №3500-6 ГД «Об объявлении « амнистии » в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» в связи с тем, что подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении инвалидов 1 и 2 групп, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет.
Потерпевший ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Валуева А.Н. вследствие акта об амнистии.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Валуева А.Н. вследствие акта об амнистии.
Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого Валуева А.Н. и его защитника Пелих Е.С. о прекращении уголовного дела в отношении Валуева А.Н. по следующим основаниям.
Согласно ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии, лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
Согласно положениям подп. 3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 18.12.2013 №3500-6 ГД «Об объявлении « амнистии » в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», в связи с тем, что подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в отношении инвалидов 1 и 2 групп, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет.
Наказание по санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено не более пяти лет.
Постановление об амнистии вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение 6 месяцев (п.12).
Как видно из материалов уголовного дела, Валуев А.Н., являющийся инвалидом 2 группы по общему заболеванию, обвиняется в совершении <нет данных> года преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть совершенном до дня принятия и вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 №3500-6 ГД.
Таким образом, по делу обстоятельств, препятствующих применению в отношении подсудимого Валуева А.Н. акта об амнистии, не установлено.
Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства указанные в п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекращается вследствие акта об амнистии.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Заявленный потерпевшим ФИО1 по делу гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему о последующем его предъявлении и рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст.132 УПК РФ судебные расходы по оплате услуг адвоката Пелих Е.С. на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимого Валуева А.Н. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, п.1 ст.254 УПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Валуева А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения Валуеву А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей «ВГ 8206935», находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1, - оставить в распоряжении последнего;
- аудиоплеер в виде пластмассового автомобиля красного цвета, сотовый телефон «FLY» модель TS 110, карту памяти емкостью 4 Гб, для телефона, чехол для сотового телефона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ярцевского городского суда Смоленской области, - вернуть Валуеву А.Н.
Заявленный ФИО1 гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, оставить без рассмотрения, разъяснив возможность потерпевшему обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Пелих Е.С. за оказание юридической помощи Валуеву А.Н. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей, и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - В.А. Козоногин
