Дата принятия: 08 мая 2014г.
Дело №1-109/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ярцево Смоленской области «08» мая 2014 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.
с участием государственных обвинителей, помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, Плющевой А.Ю., Кочанкова В.Н.,
подсудимого Ковалева А.С. и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Лосева В.А., представившего удостоверение № от <нет данных> и ордер № от <нет данных> года,
при секретаре Бурак Л.М.,
а также потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ковалева А. С., родившегося <нет данных> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
получившего копию обвинительного заключения <нет данных>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Ковалев А.С. обвиняется в том, что он <нет данных> около 22 часов 30 минут (точное время следствием не установлено), находясь в квартире № дома № по <адрес> с согласия владельца ФИО6, и заведомо зная о том, что в шкатулке, стоящей около телевизора, находятся золотые украшения, из корыстных побуждений решил совершить их кражу. Реализуя намеченный преступный умысел, <нет данных> около 22 часов 30 минут (точное время следствием не установлено), Ковалев А.С., воспользовавшись временным отсутствием в комнате ФИО6, предварительно убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитил из указанной шкатулки принадлежащие ФИО6 золотые изделия, а именно, золотую подвеску с камнем красного цвета, 585 пробы, весом 0,85 грамм, стоимостью 4000 рублей; золотую серьгу в виде веточки с лепесточками, весом не менее 2 грамма, стоимостью 2500 рублей; золотое кольцо 585 пробы, размером 18,5, весом 3,38 грамма, украшенное в центре камнем – янтарем желтого цвета, стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 11 500 рублей. С похищенным имуществом Ковалев А.С. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
Действия Ковалева А.С. органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ковалева А.С. за примирением сторон, которое потерпевшая поддержала в судебном заседании, при этом пояснила, что ее волеизъявление на примирение является добровольным, она понимает его характер и последствия, подсудимый в полном объеме возместил ей ущерб, причиненный преступлением, они пришли к взаимному согласию и пониманию, в связи с чем, материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
От Ковалева А.С. также поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям - за примирением, который, понимая характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что глубоко раскаивается в содеянном, в связи с чем, возместив причиненный ущерб, он с потерпевшей пришли к примирению и прощению.
Защитник подсудимого Лосев В.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, просил его удовлетворить, при этом учесть характер и степень общественной опасности совершенного Ковалевым А.С. деяния, отсутствие у него судимостей, полное возмещение им причиненного преступлением вреда, свидетельствующее о раскаянии и сопереживании потерпевшей стороне, а также мнение потерпевшей, которая помирилась с Ковалевым А.С., его простила и претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с тем, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, за которое должен понести соответствующее наказание.
Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон, и прекратить уголовное дело в отношении Ковалева А.С. за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда, освободив их от уголовной ответственности по следующим основаниям.
Согласно ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании, а также материалами дела было установлено, что Ковалев А.С., понимающий характер и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, направленного против собственности, ранее не судим, с потерпевшей ФИО6 помирился, загладил причиненный ей вред, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, что, по мнению суда, свидетельствует о признании им своей вины, раскаянии в содеянном. Претензий потерпевшая к нему не имеет.
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения, заявленного потерпевшей и поддержанного подсудимым ходатайства.
Гражданский иск не заявлен.
Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.
В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по делу, подлежат возмещению за счет средств из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ковалева А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда, освободив Ковалева А.С. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Ковалеву А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней - до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- золотое кольцо 585 пробы, хранящееся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6, - оставить в распоряжении последней;
- бирку золотого изделия, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Ярцевского городского суда Смоленской области, - уничтожить;
- след руки, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Ярцевского городского суда Смоленской области, - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Лосеву В.А. за оказание юридической помощи Ковалеву А.С. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - В.А. Козоногин
