Постановление от 08 мая 2014 года

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- 405
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    8 мая 2014 года. г. Кингисепп.
 
        Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Крылов А.Г.
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Буйвидас Антанаса Вигандо,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Буйвидас Антанаса Вигандо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЛО, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, Буйвидас Антанас Вигандо, находясь в состоянии опьянения в магазине ИП «Ракова» у д. № по <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, осуществлявшим его задержание по заявлению о хищении бутылки пивного напитка «Лимонный», отказался прекратить противоправную деятельность, пройти в патрульный автомобиль, для оформления материала, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, выражался в их адрес нецензурной бранью, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В суде Буйвидас Антанас Вигандо вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что он был в нетрезвом состоянии, а потому вел себя неадекватно.
 
    Вина Буйвидас Антанаса Вигандо подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства неповиновения, оказанного им сотрудникам полиции.
 
    - рапортами сотрудников полиции, соответствующими обстоятельствам, изложенным в фабуле протокола.
 
    Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства совершения Буйвидас Антанаса Вигандо административного правонарушения непротиворечивы, в связи с чем не вызывают сомнения, у них нет оснований оговаривать Буйвидас Антанаса Вигандо в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции. Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении, в связи с чем суд признает доказанным наличие в действиях Буйвидас Антанаса Вигандо административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного Буйвидас Антанаса Вигандо административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Осознание Буйвидас Антанасом Вигандо вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Обстоятельством, отягчающим ответственность Буйвидас Антанаса Вигандо, суд признает наличие действующих административных правонарушений. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначить Буйвидас Антанасу Вигандо в виде административного штрафа, принимая во внимание, что он трудоспособен, в связи с чем имеет возможность оплатить назначенный штраф, исполнить наказание. Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л:Признать Буйвидас Антанаса Вигандо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей. Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ГУВД Санкт-Петербурга и <адрес>) ИНН 7830002600 КПП 784201001 ОКТМО 41621101, счет № 40101810200000010022 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 044106001, административный штраф, код бюджетной классификации 188 1169 005 005 6000 140, идентификатор Ъ3<адрес>57024869. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд. Судья Крылов А.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать