Постановление от 08 мая 2014 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    08 мая 2014 года                                г.Муравленко
 
        Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кулеш Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Закрытого акционерного общества «Самотлорнефтепромхим», ОРГН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, юридический адрес: ХМАО-Югра, г<адрес>
 
                            УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному государственным инспектором г.Муравленко по пожарному надзору, главным специалистом отдела надзорной деятельности по МО г.Муравленко управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по ЯНАО Левицковым С.Н., с ДД.ММ.ГГ проводится внеплановая (выездная) проверка по устранению нарушения обязательных требований пожарной безопасности и соблюдению обязательных требований пожарной безопасности в зданиях и на территории ЗАО «Самотлорнефтепромхим», расположенных по адресу: <адрес> В ходе этой проверки ДД.ММ.ГГ в 09:45 часов было выявлено, что здания эксплуатируются ЗАО «Самотлорнефтепромхим», являющимся юридическим лицом, на котором лежит обязанность по обеспечению пожарной безопасности в соответствии со ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности». При этом ЗАО «Самотлорнефтепромхим» допустило нарушение требований ст.ст.4, 6, 61, 83 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 5.13130.2009, приложение А, таблица А.1, п.4.2; ВСН 01-89 п.6.1 – <данные изъяты>
 
    В судебное заседание законный представитель ЗАО «Самотлорнефтепромхим» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, об отложении судебного разбирательства не просил. В силу ч.3 ст.25.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии законного представителя юридического лица.
 
    Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Частью 5 ст.20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, при проведении внеплановой (выездной) проверки в зданиях и на территории ЗАО «Самотлорнефтепромхим», в здании РММ, используемом юридическим лицом под стоянку и ремонт автотехники, выявлены вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности, создающие угрозу возникновения пожара на большой площади, который может привести к блокированию людей в административной встройке и самом РММ, травмированию и гибели людей, а также нанесению значительного имущественного ущерба.
 
    ДД.ММ.ГГ ЗАО «Самотлорнефтепромхим» привлекалось к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.
 
        При таких обстоятельствах судья квалифицирует деяние ЗАО «Самотлорнефтепромхим» по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.
 
        Вина ЗАО «Самотлорнефтепромхим» подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, протоколом осмотра помещений с фототаблицами, распоряжением (приказом) о проведении внеплановой (выездной) проверки от ДД.ММ.ГГ №, Актом проверки № от ДД.ММ.ГГ постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, Уставом ЗАО «Самотлорнефтепромхим», Договором № от ДД.ММ.ГГ на аренду нежилых помещений.
 
    В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Объектом пожарного надзора является здание РММ, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Муравленко, <адрес>, используемое ЗАО «Самотлорнефтепромхим» используемое под стоянку и ремонт автотехники. Выявленные нарушения требований пожарной безопасности создают реальную угрозу для жизни или здоровья граждан, а также угрозу уничтожения имущества.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
        Закрытое акционерное общество «Самотлорнефтепромхим» подвергнуть административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности в здании РММ, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Муравленко, <адрес>, на срок <данные изъяты> суток.
 
        Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.    
 
        Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней.
 
    СУДЬЯ                       Л.Ю. КУЛЕШ    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать