Дата принятия: 08 мая 2014г.
Дело № 5-376/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
8 мая 2014 года. г.Смоленск.
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Иванушкиной А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Караогланяна В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
у с т а н о в и л:
25 апреля 2014 года в 15 часов Караогланян В.Г., управляя автомашиной «В», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, на 380 км автодороги Брянск-Смоленск совершил столкновение с автомашиной «А», регистрационный знак <данные изъяты> после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
По этому факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено расследование.
Привлекаемый к административной ответственности Караогланян В.Г. с протоколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что 25 апреля 2014 года он автомашиной В не управлял, ДТП на указанной машине не совершал, в этот день был дома. Кому принадлежит указанное транспортное средство ему не известно. 30 апреля 2014 года он взял автомашину В с регзнаком <данные изъяты> у ФИО8, чтобы покататься в <адрес>, где и был впоследствии задержан сотрудниками полиции в момент управления указанным транспортным средством.
Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от
ДД.ММ.ГГГГ, водитель Караогланян В.Г. 25 апреля 2014 года в 15 часов, управляя автомашиной «В», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, на 380 км автодороги Брянск-Смоленск совершил столкновение с автомашиной «А», регистрационный знак <данные изъяты>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Из схемы места ДТП усматривается, что автомашина А до столкновения двигалась в своей полосе движения, в районе разрыва разметки 1.1 осуществляла разворот, выехав на полосу встречного движения, где произошло столкновение. При этом место ДТП находится на расстоянии 2 м. от левого края проезжей части, автомашина А после ДТП расположена на левой обочине автодороги. Кроме того, в схеме ДТП указан след юза от колес автомобиля А.
Как видно из справки о ДТП автомашина А имеет повреждения в виде деформации левого заднего крыла, задней левой двери, левого порога, средней стойки с левой стороны, передней двери слева. Автомашина В для осмотра представлена не была.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что днем 25 апреля 2014 года он, управляя автомашиной А, на дороге Брянск-Смоленск стал осуществлять разворот в противоположном направлении, предварительно убедившись в отсутствии помех, после чего, когда он находился на встречной полосе движения, но не успел закончить маневр, с его автомашиной в заднюю левую часть совершила столкновение двигавшаяся по встречной полосе в сторону <адрес> автомашина В, отчего его автомашину вынесло боком на обочину. Водитель В после столкновения остановился, вышел из машины, ударил его (ФИО5), после чего с места ДТП скрылся на своем автомобиле.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что 25 апреля 2014 года в качестве пассажира автомобиля А под управлением ФИО5 двигалась по дороге Брянск-Смоленск. В ходе этого, при развороте в обратную сторону, с их автомашиной совершила столкновение автомашина В, водитель которой после столкновения остановился, вышел из автомобиля и ударил ФИО5, после чего с места ДТП скрылся.
Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Караогланян В.Г. правом управления транспортным средством не имеет, поскольку водительское удостоверение ему не выдавалось.
Оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу, что водитель Караогланян В.Г. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, убыл с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина Карогланяна В.Г. подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, которые дали подробные объяснения по обстоятельствам ДТП, в судебном заседании уверенно опознали в Караогланяне В.Г. лицо, скрывшееся с места ДТП. При этом оснований не доверять указанным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и другими представленными доказательствами, а именно, схемой места ДТП и справкой о ДТП о наличии у автомобиля А повреждений в районе задней левой части. При этом оснований для оговора указанными свидетелями Караогланяна В.Г. в судебном заседании не установлено, сам он на такие основания не ссылался, кроме того, указанные лица до данного происшествия знакомы не были.
Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на 380 км автодороги Брянск-Смоленск с участием автомашин «А» под управлением ФИО5 и «В» под управлением Караогланяна В.Г. судом установлен и подтверждается исследованными и вышеприведенными доказательствами, сомнений в достоверности которых у суда не имеется, в связи с чем, довод Караогланяна В.Г. о том, что он автомашиной В не управлял и ДТП не совершал, является несостоятельным. Кроме того, Караогланян В.Г. через непродолжительный после этого промежуток времени был задержан сотрудниками полиции в момент управления автомашиной В.
Умысел Караогланяна В.Г. на убытие с места ДТП подтверждается характером и локализацией повреждений автомобиля А которые позволяют придти к выводу, что Караогланян В.Г. не мог не заметить либо не почувствовать столкновения, либо не услышать удара автомашин. Таким образом, Караогланян В.Г., после совершения столкновения умышленно с целью уйти от ответственности, как не имеющий права управления транспортными средствами, убыл с места ДТП, участником которого он являлся. Об этом говорит и характер его поведения после столкновения, выразившийся в остановке транспортного средства, последующем конфликте с ФИО5 и убытии с места ДТП без уважительных причин.
При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Караогланян В.Г. не работает, права управления транспортными средствами не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Таким образом, с учетом отношения виновного к совершенному правонарушению и данных о его личности, обстоятельств произошедшего, суд назначает Караогланяну В.Г. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Караогланяна В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия административного ареста время задержания с 14 часов 20 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Юненко
