Дата принятия: 08 мая 2014г.
Дело № 1 – 71/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
пос. Солнечный 08 мая 2014 года
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А.,
прокурора–помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю.,
защитника – адвоката Ягайлова С.Л.,
обвиняемого Скородумова Е.А.,
при секретаре Австеровой Н.А.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Скородумова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, русского, женатого, имеющего среднее специальное образование, работающего трактористом ИП «<данные изъяты>», судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скородумов органом предварительного расследования обвинен в тайном хищении имущества Шипилова, причинившем значительный ущерб потерпевшему.
Заявлением, адресованным суду, потерпевший просит прекратить уголовное преследование Скородумова в связи с примирением.
Обвиняемый согласен с ходатайством потерпевшего, правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Прокурор считает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, прекратив в отношении него уголовное дело.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вмененное Скородумову деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Скородумов, как юридически не судимый, к уголовной ответственности привлекается впервые, как следует из заявления потерпевшего, пострадавшего в результате совершенного Скородумовым преступления, он каких-либо претензий к обвиняемому не имеет, обвиняемый возместил ему материальный ущерб, принес свои извенения.
Принимая во внимание позицию потерпевшего, пострадавшего от преступных действий обвиняемого, суд приходит к выводу о возможности освобождения Скородумова от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, в случае освобождения лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении этого лица подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Скородумова Е. А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ – освободить.
Уголовное дело в отношении Скородумова Е. А., обвиненного в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – прекратить.
Меру пресечения обвиняемому – подписка о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения через суд его вынесший.
Судья _______________
