Дата принятия: 08 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 мая 2013 года г.Уфа
Судья Калининского районногосуда г. Уфы Хамидуллин Р.М.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Чарторижского А.Ю., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Чарторижский А.Ю. совершил мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 часов, находясь по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок.
В судебном заседании Чарторижский А.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, приходит к выводу, что вина Чарторижского А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами: заявлением и объяснением Чупраковой М.С., протоколом задержания Чарторижского А.Ю., рапортом, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности Чарторижского А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд также учитывает, что сведений о привлечении ранее к административной ответственности Чарторижского А.Ю. не имеется, поэтому мера наказания, безусловно, должна быть разумной и соразмерной содеянному, иначе не будет достигнута цель справедливости наказания.
Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Чарторижского А.Ю. судом не установлено.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.
Учитывая изложенное, суд считает, что разумным наказанием будет назначение Чарторижскому А.Ю. административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Чарторижского А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в спецприемнике г. Уфы РБ.
Срок наказания исчислять с <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд г.Уфы.
Судья: Р.М. Хамидуллин
