Постановление от 08 мая 2013 года

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 4/1-37/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ОБ ОТКАЗЕ В УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ
 
    ОТ НАКАЗАНИЯ
 
    г.Борисоглебск 08 мая 2013 года
 
        Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Черных С.А., представителя ФКУ ИК-9 – Карина А.Г., при секретаре Макеевой Е.В., рассмотрев ходатайство осужденного ХУДЯКОВА Ильи Евгеньевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также проверив представленные материалы и заслушав мнение участников процесса,
 
    У С Т А Н О В И Л А : †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������    Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.135 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.     Срок на
 
        Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством в суд об ФИО2 освобождении от наказания, поскольку необходимую для ФИО2 освобождения часть наказания он отбыл, вину в содеянном признал полностью, встав на путь исправления; в случае освобождения будет обеспечен жильем и местом работы.
 
    Ходатайство осужденного ФИО1 не было поддержано административной комиссией ФКУ ИК-9 и психологом, поскольку осужденный, состоя на профилактическом учете как лицо, осужденное за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности, и ранее отбывавшее наказание за преступление аналогичного характера (ст.134, 242 УК РФ), нуждается в полном отбытии наказания.
 
    В судебном заседании представитель ИК-9 ФИО6 и прокурор ФИО4 возражали против удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1., поскольку в период отбывания наказания осужденный имел взыскания, повторно совершил преступление той же направленности в отношении малолетней.
 
         Из представленного в суд личного дела осужденного ФИО1 следует, что осужденный, отбыв более ? срока наказания, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ, трудоустроен на оплачиваемую работу - дневальным отряда, имеет 3 поощрения за добросовестный труд; взыскания погашены; вину в совершенном преступления признал в период отбывания наказания полностью и в настоящее время характеризуется администрацией исправительного учреждения с положительной стороны.
 
    Выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы личного дела осужденного ФИО1, нахожу, что ходатайство осужденного ФИО1 не подлежит удовлетворению, так как доводы представителя ФКУ ИК-9 и прокурора, с учетом мнения административной комиссии ИУ и психолога учреждения, заслуживают внимания и являются достаточным основанием полагать, что ходатайство об ФИО2 освобождении от наказания заявлено ФИО1 преждевременно. Данные же о поведении осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствуют о том, что отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дважды в 2010 году подвергался взысканиям, которые в настоящее время погашены; более активную жизненную позицию осужденный занял с 2012 года, поскольку 15.01. 2012 года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - поощрялся администрацией колонии за добросовестный труд. Отбыв наказание в виде 03 лет 6 месяцев 17 дней лишения свободы осужденный ФИО1 лишь в последний год отбытия наказания стал характеризоваться администрацией учреждения с положительной стороны, что может быть расценено судом, как приспособление осужденного к условиям отбывания наказания, а не о его исправлении. Применение же ФИО2 освобождения ФИО1 от наказания, не будет свидетельствовать о достижении цели исправления осужденного и повлечет за собой нарушение социальной справедливости.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л А :
 
         В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об ФИО2 освобождении от отбывания наказания - отказать.
 
        Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья п\п ФИО9
 
    Копия верна: Судья ФИО10
 
    Секретарь суда ФИО7
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать