Постановление от 08 мая 2013 года

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                                                       08 мая 2013 года
 
        Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
 
        с участием Попова В.С. - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
        Попова В.С., Данные изъяты, к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Попов В.С. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
 
        Дата Попов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у Адрес , в присутствии посторонних граждан безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
        Попов В.С. в судебном заседании свою вину в правонарушении признал.
 
    Виновность Попова В.С. в совершении указанного правонарушения подтверждена также следующими установленными в судебном заседании доказательствами:
 
        - рапортом Данные изъяты В.А. от Дата , из которого следует, что Дата у Адрес Попов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в присутствии посторонних граждан безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;
 
    - письменными объяснениями свидетелей Б.Н. и С.А. от Дата , из которых следует, что Дата у Адрес ранее незнакомый им Попов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в их присутствии громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить;
 
    - протоколом об административном правонарушении Номер от Дата ;
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата , в соответствии с которым Попов В.С. был доставлен в отдел полиции Данные изъяты в целях составления в отношении него административного материала за то, что он в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью;
 
    - протоколом об административном задержании Номер от Дата , согласно которому Попов В.С. был задержан за совершение указанного правонарушения.
 
        Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей Б.Н. и С.А. об обстоятельствах правонарушения не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, были даны ими после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, каких-либо данных об оговоре Попова В.С. указанными лицами не установлено.
 
        Выслушав объяснения Попова В.С., исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, судья находит его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку вследствие активных действий Попова В.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, которые сопровождались с его стороны нецензурной бранью, были нарушены общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте и спокойствие граждан.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность Попова В.С., его отношение к содеянному, имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются: признание им вины в содеянном, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность Попова В.С., не установлено.
 
        С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья приходит к убеждению о необходимости назначения Попову В.С. наказания только в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Попова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с Дата .
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                                                                        Н.В. Прошина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать