Дата принятия: 08 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. Лиман 08 мая 2013 года
Суд в составе: председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Шальнова О.С..
подсудимых ФИО1 и ФИО2
защитников Толстова С.А., Калматова Б.М.
при секретаре Мугушеве П.В.
а также потерпевшей ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, имея цель наживы, <данные изъяты> со двора домовладения по <адрес>, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10, а именно: 7 чугунных решеток для коровника размерами 800x500x20 мм. стоимостью 250 рублей каждая на сумму 1750 рублей, чем причинили потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 1750 рублей. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу, распорядившись им по собственному усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая ФИО10 письменно заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 и ФИО2 в связи с их примирением и с тем, что подсудимые возместили потерпевшей материальный ущерб в полном объеме. Претензий к подсудимым она не имеет.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что возместили причиненный материальный ущерб потерпевшей, между ними состоялось примирение, последствия прекращения им понятны.
Адвокаты ФИО6, ФИО7 полагают, что дело подлежит обязательному прекращению в силу примирения подсудимых с потерпевшей, так как имеются все условия примирения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено виновными впервые, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу, виновные лица загладили причиненный материальный ущерб потерпевшей.
Государственный обвинитель ФИО8. не возражает против прекращения дела, так как имеются все условия примирения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу, виновные лица загладили причиненный материальный ущерб потерпевшей.
Суд, заслушав стороны, считает, что ФИО1 и ФИО9 подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ими совершено преступление средней тяжести, подсудимые до примирения загладили причиненный материальный ущерб потерпевшей, состоялось их примирение.
А потому уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО9 необходимо прекратить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
П Р Е К Р А Т И Т Ь производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО9 - подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: семь металлических решеток для коровника возвратить потерпевшей ФИО10
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья Д.В. Копа
