Постановление от 08 мая 2013 года

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Михайловск 08 мая 2013 года
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чепурной А.А.,
 
    при секретаре Первухиной Л.А.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вапаева А.У.,
 
    представителя отдела МВД России по Шпаковскому району Алиева Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Вапаева А.У.,
 
    по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут сотрудником отдела МВД России по Шпаковскому району в ходе проведения оперативно – профилактических мероприятий по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. -----------, 597 установлено, что гражданин Республики <адрес> Вапаев А.У., нарушил установленный режим пребывания в Российской Федерации, а именно в течении 7 рабочих дней с момента прибытия в место пребывания с ДД.ММ.ГГГГ не предоставил принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, миграционную карту, чем нарушил п.п. «а» п. 1 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 N 109-ФЗ (ред. от 28 июля 2012) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
 
    Вапаев А.У. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил суду, что он гражданин Республики <адрес> и зарегистрирован по мету пребывания по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. -----------, 90, но фактически проживает по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. -----------, 597. О том, что по мету пребывания необходимо предоставить документ, удостоверяющий его личность и миграционную карту он не знал, с протоколом согласен, сущность правонарушения Вапаеву А.У. понятна, просил назначить минимальное наказание.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Вапаева А.У., представителя отдела МВД России по Шпаковскому району Алиева Р.И., исследовав представленные материалы, суд считает вину Вапаева А.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ доказанной и приходит к выводу о необходимости привлечения Вапаева А.У. к административной ответственности.
 
    Кроме признания своей вины правонарушителем Вапаевым А.У. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении 26 РР № ----------------- от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    объяснением Вапаева А.У. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил, что фактически проживает по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. -----------, 597;
 
    светокопией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно которой Вапаев А.У. в установленном порядке уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. -----------, 90;
 
    рапортом УУП ОМВД России по Шпаковскому району старшего лейтенанта полиции Тарасова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу положений части 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 N 109-ФЗ (ред. от 28 июля 2012) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Для постановки на учет по месту пребывания иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый в Российской Федерации в этом качестве, а также миграционную карту (подпункт «а» пункта 1 части 2 статьи 22 названного Федерального закона).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
    Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного Вапаевым А.У. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совершение административного правонарушения впервые.
 
    При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает возможным определить Вапаеву А.У. наказание установленное санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 18.8, ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Вапаева А.У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере --------- рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: Получатель УФК по СК Администрация Шпаковского МР ИНН 2623018031 КПП 263401001, счет: 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, ОКАТО получателя 07258501000, КБК 50111690050050000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Чепурной А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать