Постановление от 08 мая 2013 года

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Черкесск КЧР 08 мая 2013 года
 
    Судья Черкесского городского суда КЧР Хутов Ю.Р.,
 
    рассмотрев в помещении Черкесского городского суда по адресу: г.Черкесск, ул.Ворошилова 24, протокол БВ № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Балясного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, полицейский ОБППСП ОМВД России по г.Черкесску Брамов З.М., составил административный протокол в отношении Балясного А.Ю., о том, что «ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 час. 20 мин. в <адрес> гражданин Балясный А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения устроил скандал в нетрезвом состоянии громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери провоцировал драку на ее неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, что предусматривает административную ответственность ст.20.1 ч.1 КоАП РФ».
 
    В судебном заседании Балясный А.Ю., вину свою в содеянном полностью признал и раскаялся, просил его строго не наказывать.
 
    Кроме полного признания своей вины, вина Балясного А.Ю. доказана исследованными в судебном заседании материалами дела, которым дана оценка по правилам установленным ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Виновность Балясного А.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении:
 
    - протоколом БВ № об административном правонарушении, в котором есть объяснение Балясного А.Ю. о согласии с нарушением;
 
    - заявлением Балясной Г.В., в котором он просит принять меры в отношении Балясного А.Ю. в связи с его хулиганскими действиями;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у Балясного А.Ю. установлено "алкогольное опьянение средней степени";
 
    - объяснением Балясной Г.В. о хулиганских действиях Балясного А.Ю.;
 
    - рапортом полицейского ОБППСП ОМВД по г.Черкесску с-т ФИО2 о противоправных действиях Балясного А.Ю.;
 
    - протоколом о доставлении Балясного А.Ю. в ОМВД по г.Черкесску от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом об административном задержании БВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд считает, что вина гр.Балясного А.Ю. доказана полностью материалами дела и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет за собой административный штраф или административный арест.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние правонарушителя, личность, то, что он впервые привлекается к административной ответственности.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
    Учитывая выше изложенные обстоятельства дела, суд считает, что наложение административного наказания в виде административного штрафа достаточно для исправления правонарушителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1 ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьБалясного ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ и в соответствии с требованием санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Получатель платежа <данные изъяты>, Наименование платежа: административный штраф.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течении тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 
    Черкесского городского суда подпись Ю.Р. Хутов
 
    Копия верна:
 
    Постановление в законную силу не вступило на 08 мая 2013 года
 
    Судья
 
    Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать