Дата принятия: 08 мая 2013г.
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей, замужней, иждивенцев не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения,
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> примерно в 10 час. 30 мин. <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу г. <АДРЕС>, ул. Кр. Армии, <АДРЕС>, путем кражи совершила мелкое хищение товарно-материальных ценностей, а именно Коровино Шейка Деликатесная в/к 1кг мини в/у (ОМПК)-0,363г., стоимостью 101 руб. 24 коп., чем причинил ЗАО «Тандер» ММ «Сорбонна» материальный ущерб на общую сумму 101 руб. 24 коп.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.
Выслушав ее объяснения в суде, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, помимо ее личных признательных показаний в судебном заседании подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> / 1907 от <ДАТА4> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения (л.д.1), письменным заявлением директора ЗАО «Тандер» ММ «Сорбонна» <ФИО3>, в котором она просит привлечь к административной ответственности неизвестную женщину, которая похитила из торгового зала товарно-материальные ценности (л.д.2), справкой о стоимости похищенного (л.д.5), а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.
Административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ наступает в случае совершения мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, частями 2 и 3 статьи 159 и частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО2> совершила хищение чужого имущества на сумму 101,24 руб. без квалифицирующих признаков хищения, что в силу примечания к ст. 7.27 КоАП РФ является мелким, в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, совершение правонарушения впервые.
Похищенное было возвращено магазину, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу нет.
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности <ФИО2>, суд приходит к выводу о назначений ей наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты по уплате штрафа: Получатель УФК РФ по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 38401000000, р/с 40101810600000010001, БИК <НОМЕР>, Код БК 18811690040046000140, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
