Дата принятия: 08 мая 2013г.
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> / 2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального округа гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> примерно в 22 час. 50 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Луговая г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ 217230 гос.рег.знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.
Выслушав его объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.
Помимо его личных признательных показаний в судебном заседании, это подтверждается протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> с изложением в нем обстоятельств выявленного правонарушения, в котором <ФИО2> была предоставлена возможность ознакомиться с ним и дать свои письменные объяснения, чем он воспользовался (л.д.1), протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, где указаны основания применения данной меры, составленным с участим понятых, с подписью в нем <ФИО2> как лица, отстраненного от управления ТС (л.д.2), актом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с прилагаемым бумажным носителем результатов его освидетельствования с количеством алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,97 мг/л, в котором имеется подпись <ФИО2> и его собственноручная подпись: с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Согласен», составленным с участием понятых (л.д.3,4), а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель <ФИО2> при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения явилось наличие у него, в частности, запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее — Правила <НОМЕР>).
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью использования технического средства Алкотест 6810, обеспечивающего запись результатов освидетельствования на бумажном носителе, было предложено <ФИО2> должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пунктов 4 и 5 Правил.
Согласно Акту освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, он отразил в данном Акте, что согласен с результатом освидетельствования (л.д.4).
В этой связи оснований, предусмотернных п. 10 Правил, для направления его на медосвидетельствование в медучреждение у должностного лица ГИБДД не имелось.
Суд при оценке вышеуказанных доказательств в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, отражающими фактические обстоятельства дела.
Согласно п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с п. 8 Правил <НОМЕР> наличие или отсутствие состояние алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
В ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР>, были внесены изменения, она дополнена п. 2.1. «Запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического и иного токсического опьянения», а примечание к ст. 27.12 КоАП РФ признано утратившим силу.
В этой связи, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у водителя при проведении освидетельствования, должен составлять 0,00 мл/г (0,00 промилле) с учетом погрешности технического средства измерения.
Таким образом, внесенными изменениями полностью исключается любое содержание алкоголя у водителя.
Согласно результату освидетельствования <ФИО2>, наличие паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,97 мг/л, что превышает допустимую норму, установленную законом.
Покольку по результатам освидетельствования в выдыхаемом <ФИО2> изо рта воздухе имелось наличие паров алкоголя, это свидетельствует о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения.
Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение правильность и обоснованность составления протоколов в отношении <ФИО2>, суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает ст. 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу нет.
Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание <ФИО2> своей вины.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
Учитывая положения ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, а также данные результата его медосвидетельствования, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ему, что течение срока лишения управления транспортными средствами осуществляется в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
