Постановление от 08 мая 2013 года

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 08 мая 2013г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 4а-412
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    8 мая 2013 года г. Владивосток
 
    Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев жалобу в порядке надзора Янчука А.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского района Приморского края от 20 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении Янчука А.Я.,
 
у с т а н о в и л а:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского района Приморского края от 20 декабря 2012 года заместитель главы Анучинского муниципального района Приморского края в лице Янчук А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Янчук А.Я. просит состоявшееся судебное постановление отменить, с учетом смягчающих обстоятельств полагает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
 
    Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Янчука А.Я. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
 
    Согласно статье 5.59 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03.12.2011 N 383-ФЗ) нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что прокуратурой Анучинского района была проведена проверка соблюдения установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами администрации Анучинского муниципального района.
 
    В ходе проверки было установлено, что поступившее 17 сентября 2012 года в администрацию Анучинского муниципального района обращение Лысенко Л.А. по вопросу оказания содействия было зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции и передано главе Анучинского муниципального района, который впоследствии передал обращение для рассмотрения заместителю главы администрации Анучинского муниципального района Янчуку А.Я.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что в нарушение требований законодательства заместителем главы администрации Анучинского муниципального района Янчуком А.Я. поступившее 17 сентября 2012 года в администрацию Анучинского муниципального района заявление от гражданки ФИО не разрешено в установленный законом срок, что явилось основанием для привлечения должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.59 КоАП РФ.
 
    Между тем, учитывая обстоятельства совершения заместителем главы администрации Анучинского муниципального района Янчуком А.Я. правонарушения и характер правонарушения, считаю возможным освободить должностное лицо от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения.
 
    Так, из материалов дела следует, что заявитель ФИО по вопросу нарушения закона ввиду непредоставления ей письменного ответа на обращение в прокуратуру не обращалась.
 
    Более того, утверждения Янчука А.Я. о том, что на личном приеме заявитель ФИО получила разъяснения по указанным в своем обращении вопросам, нашли свое подтверждение в информации, отраженной в статье средств массовой информации, имеющейся в материалах дела (л.д. 38).
 
    С учетом указанных обстоятельств, полагаю, что существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям в результате совершенного заместителем главы администрации Анучинского муниципального района Янчуком А.Я. правонарушения, не причинено, в связи с чем считаю возможным освободить Янчука А.Я. от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения.
 
    С учетом этого, постановление мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского района Приморского края от 20 декабря 2012 года подлежит отмене.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л а:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского района Приморского края от 20 декабря 2012 года, отменить.
 
    Освободить Янчука А.Я. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.
 
    Заместитель председателя
 
    Приморского краевого суда Л.К.Семенцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать