Постановление от 08 мая 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 мая 2013 года г. Орел
 
    Судья Советского районного суда г. Орла Третьякова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административный материал в отношении
 
    Рассахатского Вадима Викторовича <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. года в 16 час. 50 мин. по адресу: <...>, <организация 1> ИП А.П. <организация 2> являясь <должность> ИП А.П. Рассахатский В.В. допустил реализацию продукции, маркированной товарным знаком <...> в количестве <...> единиц, которая осуществлялась <должность> Н.В. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. представленные на экспертизу образцы продукции, находящиеся на реализации, с нанесенными на них товарными знаками <...> являются товарами, имеющими отличие от оригинальной продукции, контрафактной, следовательно, осуществляется незаконное использование товарного знака <...>
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Рассахатский В.В. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, пояснив, что допустил реализацию продукции маркированной товарным знаком <...> не зная о том, что данной продукцией разрешается торговать только с разрешения правообладателя указанного товарного знака.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Орлу Забелина Ю.М. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в административном материале, просила суд назначить Рассахатскому В.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере ---руб. --коп.
 
    Судья, выслушав, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив административный материал, приходит к выводу, что вина Рассахатского В.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется обязательными признаками - противоправностью и виновностью.
 
    Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно ст. 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
 
    Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем по лицензионному договору или по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (ст. ст. 1488, 1489 ГК РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ - товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в ходе проверки, проведенной УМВД России по г. Орлу был выявлен факт реализации продукции, маркированной товарным знаком <...> в <организация 1> ИП А.П. <организация 2> по адресу: <...>, вызывающей сомнение в подлинности.
 
    Факт незаконного использования чужого товарного знака без лицензионного договора с правообладателем подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. года в 16 час. 50 мин. по адресу: <...>, <организация 1> ИП А.П. <организация 2> являясь <должность> ИП а.п. Рассахатский В.В. допустил реализацию продукции, маркированной товарным знаком <...> в количестве <...> единиц, которая осуществлялась <должность> Н.В. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. представленные на экспертизу образцы продукции, находящиеся на реализации, с нанесенными на них товарными знаками <...> являются товарами, имеющими отличие от оригинальной продукции, контрафактной, следовательно, осуществляется незаконное использование товарного знака <...>
 
    - свидетельством о постановке на учет А.П. в налоговом органе по месту жительства на территории РФ серии <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    - свидетельством о государственной регистрации А.П. в качестве индивидуального предпринимателя серии <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    - договором субаренды №*** от ДД.ММ.ГГГГ. части нежилого помещения №*** по адресу: <...>, площадью <...> кв. м, сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ИП А.П. и <организация 3>
 
    - трудовым договором (котрактом) №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ИП А.П. и Рассахатским В.В.,
 
    - протоколом осмотра помещения магазина по адресу: <...>, <организация 1> ИП А.П. <организация 2> от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым на основании ст. 27.10 КоАП РФ произведено изъятие заколок для волос, маркированных товарным знаком <...> в количестве <...> единиц,
 
    - объяснением Рассахатского В.В. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он, являясь <должность> по адресу: <...>, осуществлял заказ товаров у поставщиков. Поступивший заказ был выставлен на реализацию. Всего на реализации находилось <...> единиц продукции, маркированной товарным знаком <...> Данной продукцией торговала <должность> Н.В.
 
    - определением инспектора центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Орлу Забелиной Ю.М. о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    - заключением эксперта С.А. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленные на экспертизу образцы продукции, находящиеся на реализации, с нанесенными на них товарными знаками <...> являются товарами, имеющими отличие от оригинальной продукции, контрафактной, следовательно, осуществляется незаконное использование товарного знака <...>
 
    Таким образом, установленными по делу обстоятельствами подтверждается наличие в действиях Рассахатского В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ - незаконного использования чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    В силу ст. ст. 3.1., 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Согласно пункту 21 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).
 
    Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
 
    Согласно ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование товарного знака может повлечь за собой следующие административные наказания: наложение административного штрафа на граждан в размере от 1500 до 2000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака; на должностных лиц - от 10 тыс. до 20 тыс. рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака; на юридических лиц - от 30 тыс. до 40 тыс. рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    При определении вида и меры наказания правонарушителю судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и на условия жизни его семьи.
 
    Признание вины в свершении административного правонарушения судья считает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рассахатского В.В.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
 
    Принимая во внимание все вышеизложенное, судья, учитывая личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Рассахтского В.В., месячный доход которого, согласно трудовому договору составляет ---руб. --коп., принимая во внимание требование о соразмерности назначенного наказания содеянному, приходит к выводу о назначении Рассахтскому В.В., административного наказания в виде штрафа в размере ---руб. --коп. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    В силу ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
 
    При этом: 1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
 
    Разрешая вопрос об изъятых вещах, в соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ, судья полагает, что поскольку состав вменяемого правонарушения установлен, изъятый в рамках производства по делу об административном правонарушении товар является контрафактным, он подлежит изъятию из оборота и уничтожению.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает о необходимости поручить службе судебных приставов – исполнителей уничтожить как контрафактную продукцию, маркированную товарным знаком <...> изъятую в ходе рассмотрения настоящего дела, в количестве <...> единиц.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Рассахатского Вадима Викторовича <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ---руб. --коп. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <...> <...>, КПП <...>, р/с <...>, банк получателя: <...>, БИК банка получателя: <...>, код ОКАТО: <...>; КБК <...>, наименование платежа <...>
 
    Поручить службе судебных приставов – исполнителей уничтожить как контрафактную продукцию, маркированную товарным знаком <...> изъятую в ходе рассмотрения настоящего дела, в количестве <...> единиц.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Е.Д. Третьякова