Дата принятия: 08 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Москва 08 мая 2013 года
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Зинченко П.И., с участием представителя Ревуна М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
«28» марта 2013 г. в 00 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, при проведении проверки территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в СВАО города Москвы в отношении ОООустановлено: при функционировании организации общественного питания - ресторана ОООпо адресу: <адрес>, юридическим лицом ОООдопущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований: система вентиляции производственных помещений ресторана не оборудована в соответствии с требованиями действующих норм и правил, а именно технологическое оборудование, являющееся источником выделений тепла (фритюрница, электроплита) не оборудовано местной вытяжной системой, выброс отработанного воздуха осуществляется на уровне 1-го этажа и на кровле пристройки к жилому дому, система вентиляции ресторана эксплуатируется без оборудования ее шумозащитными материалами, что ухудшает условия проживания людей в жилом <адрес> по Лазаревскому переулку, что является нарушением П.2.2,п.4.4, п.4.5, п.4.6, п.4.19, п.4.18 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» с дополнением №1-СП 2.3.6.1254-03, с изменением №2-СП 2.3.6.2202-01- СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», Ст. 17 Федерального закона от 30.03.1099г. №52-Ф «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
В судебное заседание представитель организации ФИО3 явился, вину в совершении указанного правонарушения признал, при этом пояснил, что ведутся работы по устранению выявленных нарушений, однако финансовое положение организации ранее препятствовало полному устранению нарушений.
Вина ОООподтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6); поручение о проведении проверки (л.д. 7); заявлением о нарушениях (л.д. 8); протоколом осмотра (л.д. 9-10); протоколом взятия проб и образцов (л.д. 11-12); экспертными заключениями (л.д. 15-20); свидетельствами о государственной регистрации юридического лица (л.д. 23-25).
Суд считает, что действия ОООправильно квалифицированы по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными выше.
Статья 6.6 КРФоАП предусматривает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
Существо нарушения зафиксировано представителем организации не оспаривалось.
Доводы защиты об отсутствии средств на своевременное устранение нарушений на квалификацию действий ОООне влияют.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные правонарушителя. Ранее юридическое лицо привлекалось за аналогичные нарушения в области работы вентиляции организации (л.д. 21), которые так и не были устранены, и в соответствии с заявлением жильца дома создают проблемы шумового загрязнения для жильцов в ночное время.
Однако до настоящего времени нарушения организацией устранены не были.
Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку выявленные нарушения связаны с наличием реальной угрозы здоровью людей, проживающих в доме при продолжении эксплуатации помещений, не соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить устранение указанных угроз.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.12, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьОООвиновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещений организации, расположенных по адресу: <адрес>, ул., сроком на 30 (тридцать) суток.
Срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
