Дата принятия: 08 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Н. Новгород
Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «АК БАРС» (место нахождения: <адрес>),
с участием директора ООО «АК БАРС» Хасянов Х.И.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АК БАРС» ДД.ММ.ГГГГ допустило к трудовой деятельности гражданина Узбекистана Т***О.О. в качестве водителя автобуса ПАЗ-32054 государственный регистрационный знак № на маршруте № без разрешения на работу на территории Нижегородской области.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ООО «АК БАРС» квалифицированы по ст. 18.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело рассматривается в присутствии законного представителя ООО «АК БАРС» Хасянов Х.И., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов не имеется. Хасянов Х.И. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, поскольку Т***О.О. водителем в ООО «АК БАРС» не работал, а перегонял по просьбе сотрудника А***Т.М. неисправный автобус, который принадлежит Хасянов Х.И., а не лицу, привлекаемому к административной ответственности. По ходатайству Хасянов Х.И. в качестве свидетелей были допрошены Т***О.О. и А***Т.М., которые дали показании о том, что Т***О.О. не состоял в трудовых отношениях с ООО «АК БАРС», а перегонял неисправное транспортное средство на ремонт. Между тем, вина ООО «АК БАРС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора МОГТОиРА ГИБДД З***А.И., согласно которому при проведении операции «Автобус» был остановлен автобус ПАЗ № под управлением Т***О.О., путевым листом, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Т***О.О. по ст.18.10 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия ООО «АК БАРС» по ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
К объяснениям законного представителя юридического лица и показаниям свидетелей о том, что Т***О.О. не осуществлял трудовую деятельность в ООО «АК БАРС» суд относится критически, оценивая их как способ избежания административной ответственности.
Из путевого листа (л.д. №) следует, что Т***О.О. является водителем ООО «АК БАРС».
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
Разрешение на привлечение и использование иностранных работников у Т***О.О. отсутствовало, при этом он является гражданином Узбекистана.
При определении вида и размера наказания судом учитываются степень общественной опасности правонарушения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.15 ч. 1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «АК БАРС» признать виновным в совершении нарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Наименование получателя платежа: ...
...
...
...
...
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Приокский районный суд г.Н.Новгород.
СУДЬЯ ПРИОКСКОГО
РАЙОННОГО СУДА
г.Н.НОВГОРОД Астафьева М.А.
